Landsrådet for Noregs barne- og ungdomsorganisasjoner (LNU) vedtok rett før jul i fjor å holde tilbake frifondsmidler på 4,6 millioner fra SOS Rasisme etter rot i medlemsregisteret. SOS Rasisme klaget vedtaket inn for Klageutvalget i LNU.

Saken ble behandlet i går, der Klageutvalget opprettholder vedtaket fra LNU om å trekke støtten for 2009.

- Vi trekker støtten både på bakgrunn av at vi er i sterk tvil om informasjon om grunnlagstall for lokallag og antall medlemmer er korrekt, og om bruken er gått til lokallag og lokal aktivitet, slik frifondsretningslinjene krever, sier Tale Hungnes, generalsekretær i LNU til Klassekampen.

- Vi har mottatt en imponerende stor mengde dokumentasjon. Men det har ikke klargjort for oss at midlene er blitt brukt etter frifondsretningslinjene.

Kan kreve mer

Bakgrunnen for saken er at LNU i fjor høst varslet SOS Rasisme om kontroll etter mistanke om medlemsrot. SOS Rasisme sendte samme høst ut brev til 15.000 hvor de ble bedt om å avkrefte eller bekrefte medlemskap. Antallet representerer vel 40 prosent av medlemsmassen.

Nå står hele LNU-støtten for SOS Rasisme i fare.

- Vi har ikke mottatt noen søknad om støtte fra SOS Rasisme for 2010. Nå avventer vi, men vi har mulighet til å kreve tilbake midler for tidligere år. Det vurderer vi og det har vi varslet SOS Rasisme om, sier Hungnes.

Varsler rettssak

SOS Rasisme varsler nå rettssak fordi organisasjonen mener LNU har fratatt organisasjonen frifondsstøtte uten saklig grunnlag.

- Det blir rettssak, der vi vil tilbakevise de påstandene som LNU har kommet med, sier Kjell Gunnar Larsen, hovedkasserer i SOS Rasisme til Klassekampen.

I en pressemelding kalt «Prosessen» skriver han: «Hele denne prosessen er som hentet ut fra en roman av Kafka, uansett hvor mye saklig dokumentasjon vi bringer fram så klarer vi ikke å trenge igjennom hos LNU. Hele prosessen viser at LNU ikke på noen måte er i stand til å dele ut en så stor pott penger til mange organisasjoner på en ryddig og nøytral måte.»

- Den argumentasjonen LNU har hatt, holder ikke mål. LNU påstår at vi ikke betalte ut frifond i 2008 til lokallagene. Det har vi motbevist grundig på tre måter. De hevder også at vi operer med feil stønadstall for 2008. Men vi har oppgitt akkurat de samme tallene som vi har gitt til Fordelingsutvalget.

Larsen oppfordrer LNU å gå til politianmeldelse på bakgrunn av de konklusjonene organisasjonen baserer vedtaket sitt på.

- Hvis de virkelig mener det de skriver i pressemeldingen sin, så oppfordrer SOS Rasisme dem til å anmelde det de mener ikke er i henhold til regelverket.

Tale Hungnes i LNU ønsker ikke å kommentere søksmålet utover at hun tar det til etterretning.

- Vi avventer til et søksmål er klart. Klagesaken er ferdigbehandlet etter en grundig prosess og vi har satt punktum for denne delen av saken, sier hun.

Når det gjelder politianmeldelse ønsker ikke Hungnes å kommentere Kjell Gunnar Larsens påstander.

- Vi har ikke politianmeldt SOS Rasisme, men vi er i dialog med politiet om saken.

Eiendom og medlemsrot

Saken mot SOS Rasisme startet i fjor høst dra organisasjonen kom i søkelyset for uryddige vervepraksiser.

I tillegg har SOS Rasisme investert stort i eiendom de siste årene, gjennom selskapet Aktivisteiendom AS. Hungnes opplyser overfor Klassekampen at eiendomskjøpene har vært en del av kontrollen med SOS Rasisme. Dersom SOS Rasime har brukt offentlig støtte til å investere i eiendom, ville det i så fall være i strid med frifondsretningslinjer.

- Utfordringen er at det er vanskelig for oss å lese ut fra regnskapet hva pengene er brukt til. Jeg kan bekrefte at vi har blant annet har forsøkt å klarlegge om det er gått midler til Aktivisteiendom AS.

- Det vi derimot fant er at SOS Rasisme har oppgitt ulikt antall medlemmer og lokallag til ulike statlige og halv-statlige støtteordninger.

Søksmål og PFU

I tillegg til å varsle søksmål ovenfor LNU, har SOS Rasisme klaget Klassekampens tidligere dekning av saken inn for Pressens Faglige Utvalg. En av hovedkildene i Klassekampen-oppslaget fra i fjor er også meldt inn for Oslo Forliksråd, der partene har fått tildelt møte i april.

SOS Rasisme har også truet med rettssak dersom ikke kilden trekker uttalelsene sine og offentlig ber om unnskyldning for saken fra i fjor.

- Dersom det ikke fører fram, kan det være aktuelt med rettssak. Men det har vi ikke tatt stilling til enda, sier Kjell Gunnar Larsen.

- Situasjonen er ikke ønskelig, men vi finner oss ikke i en slik behandling.