- Samarbeid er den beste måten å bremse høyrepopulistiske partier på, sier kulturredaktør Kristian Meisingset i Minerva.

Han tar i en leder på det liberalkonservative tidsskriftets nettstedet i dag til orde for at man må ansvarliggjøre høyrepopulistiske partier for å knekke dem. Slik vil de enten moderere seg eller miste oppslutning, mener han.

- Erfaringene med Jörg Haiders ytterliggående Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) i Østerrike og Dansk Folkeparti viser at samarbeid, ikke isolasjon er den beste strategien for å underminere disse partienes framgang.

Kritisk til svensk strategi

I Sverige har det innvandringsfiendtlige partiet Sverigedemokraterna (SD) blitt fullstendig isolert etter at de fikk 5,7 % av stemmene i Riksdagsvalget for to uker siden. Meisingset mener strategien er feilslått.

- Selvfølgelig kan man ikke samarbeide med hvem som helst. Men forutsatt at de modererer seg, burde man kunne snakke også med SD.

Han mener det handler om å ta SDs velgere på alvor.

- Disse velgergruppene opplever noen reelle problemer knyttet til utrygghet på arbeidsmarkedet og at de blir truet av økt økonomisk globalisering. SD har ikke løsninger på disse velgernes problemer, men problemene kan være reelle nok for det.

Meisingset mener boikotten av SD bidrar til å bekrefte partiets verdensbilde.

- Når man avviser partiet totalt, gir man dem også rett i at det finnes en kompakt politisk elite som ikke er villig til å høre på folket. Jeg er uenig i at det er sant, men det er det man signaliserer gjennom en total avvisning.

Positiv populisme

Meisingset påpeker at populisme også har positive sider.

- Populistiske bevegelser løfter saker som breie lag av befolkningen er opptatt av, men som de etablerte partiene ikke diskuterer. For eksempel finnes det en moderat bekymring over innvandringen blant folk flest som ikke ville kommet til uttrykk uten slike protestpartier. Norske Frp har helt klart bidratt til at vi har en bedre debatt om innvandring i Norge, selv om partiet noen ganger går for langt, sier han.

- Frp har stemplet partier som Dansk Folkeparti og SD som «venstrepopulister». Du plasserer dem eksplisitt på høyresiden?

- Når jeg bruker høyrepopulisme, er det fordi det er et etablert begrep. Disse partiene er egentlig velferdsnasjonalistiske partier. En konsekvens av veksten deres kan også være at høyresiden blir mer velferdsvennlig. Det vil i så fall være svært bekymringsfullt, sier han.

SD ikke som Frp

Høyres Torbjørn Røe Isaksen er langt på vei enig i strategien med å samarbeide de høyrepopulistiske partiene i senk.

- Når man isolerer slike partier, fratar man dem ansvar, samtidig som man lar de vokse seg sterke på bølgen av misnøye som skapes av isolasjonen, sier Røe Isaksen, som understreker at han har stor forståelse for at de svenske partiene ikke vil ha noe med SD å gjøre:

- SD har rasistiske røtter, og er grunnleggende forskjellig fra for eksempel Frp, som iallfall har ett bein i liberalismen. Likevel tror jeg at jo raskere man godtar at partier som sitter i nasjonalforsamlingen bør behandles som et normalt parti, jo bedre er det.

- Er det grunnen til at du er pådriver for et samarbeid mellom Høyre og Frp?

- Nå er Frp såpass stort at man ikke kommer utenom dem på borgerlig side. Men det har en verdi i seg selv at politiske partier ansvarliggjøres gjennom å sitte i regjering. Det viser ikke minst utviklingen i SV de siste seks årene, sier han.