Abdel Moneim Mahmoud (28) er medlem i den islamistiske organisasjonen Det muslimske brorskapet. Han var den første bloggeren fra organisasjonen, og har gjentatte ganger sitter fengslet for sitt medlemskap i den forbudte organisasjonen.

Han skulle ønske at Jyllands-Postens tegninger ikke hadde blitt trykt, fordi de både sårer og krenker ham. Men han vil ikke stanse publiseringen av dem.

I går trykte 17 danske aviser den mest omstridte av de tolv tegningene Jyllands-Posten trykte for to år siden: Kurt Westergaards tegning av profeten Muhammed med en bombe i turbanen. Tegningen ble trykt etter at tre personer ble pågrepet tidligere denne uka, mistenkt for planer om å drepe Westergaard.

Forskrudde mennesker

Mahmoud uttaler til Klassekampen i Kairo at han selv var imot de uoverveide reaksjonene som fant sted i mange muslimske land da tegningene ble publisert for første gang i 2005.

- Det er en slik reaksjon som faktisk gir helt betydningsløse tegninger en tyngde. Ingen ville ha pratet om dem om de hadde gått upåaktet hen, uttaler han til Klassekampen i Kairo.

Mahmoud understreker at det er helt uakseptabelt og mot islamsk lov og ånd å drapstrue Westergaard, langt mindre å planlegge et drap på ham eller noen andre.

- Mennesker som kan finne på noe slikt, er forskrudde individer med en forskrudd forståelse av hva som er islam og hva som er i tråd med profetens praksis, uttaler han krast.

- Tegnerne er sekularister som angriper alle religioner, og som ønsker å krenke symboler for islam, religionen som i dag vokser mest på verdensbasis, sier han.

Det er for tiden slik at angrep på muslimer og islam selger aviser og gjør ukjente tegnere og kunstnere til internasjonale kjente navn, ifølge den unge islamisten. Han mener det som er felles for tegnere og aviser som adopterer et slikt syn, er et ekstremistisk forhold til islam.

- Vi snakker her om en gruppe mennesker som har ekstremistiske holdninger til islam på samme måte som bin Laden og al-Qa'ida har ekstremistiske holdninger mot Vesten.

Dialog må vinne

Abdel Moneim Mahmoud mener likhetene mellom ytterpunktene ligger i at begge partene jobber for å forhindre en dialog mellom muslimer og Vesten.

Selv tror Mahmoud at muslimene i og utenfor Danmark er mest tjent med å tvinge i gang en dialog. Gjenutgivelsen av tegningene er jo et budskap til et samfunn, mener han, og tror at bare dialog kan gi muslimene gjennomslagskraft for deres synspunkter.

- Når muslimer og andre som er imot krenkelse av menneskers religiøse verdier, debatterer og viser islams moderate ansikt i dialog med ekstremistiske sekularister, karikaturtegnere og andre, vil de kunne vinne støtte i befolkningen, understreker Mahmoud.

- Rett og slett fordi muslimer selv da vil være med på å vise folk at ekstremismen ikke er noe om bare finnes blant muslimer, men at den også finnes blant sekulære kunstnere og samfunnsdebattanter i alle farger, framhever han.

Mot trykking

Marawan al-Farouri fra det jordanske Wasatpartiet, et parti med islamske røtter, er ikke enig med Mahmoud i at avisene bare må trykke tegningene.

Han synes ikke det er greit, og mener det er et klart overgrep mot muslimer. Han hevder at dette ikke har noe med ytringsfriheten å gjøre.

- Gjenutgivelsen er en provokasjon, og har som mål å forhindre en fredlig sameksistens med andre mennesker. En slik sameksistens betinger gjensidig respekt, mener al-Farouri.

- Men et like stort overgrep er det når ekstremister planlegger å drepe karikaturtegneren. Det er uforsvarlig, uakseptabelt og ikke i tråd med islam. Slike ekstremister er i seg selv en hån og en krenkelse mot verdens muslimer, sier han til Klassekampen på telefon fra Jordan.

Han legger til at slike ekstremister fører til økt hat mot muslimer og en stigmatisering av verdens én og en halv milliard muslimer.

Selv om han tror mange har forstått at tegningene ikke fortjener noen reaksjon, tror han likevel at sterke reaksjoner kan komme.

Ingen reaksjon

Mahmoud håper at gjengivelsen av tegningene ikke fører til reaksjoner i den muslimske gata.

- Det er like viktig at muslimer selv forstår at muslimer som ikke viser islams sanne ansikt, er muligens en enda større hån mot profeten enn det de danske tegningene er, sier den unge islamisten.

Rakha Ahmed Hassan, ambassadør ved det egyptiske utenriksdepartementet, uttaler til Klassekampen at han mener trykkingen av tegningen er en provokasjon.

- Vi må spørre hva formålet er med gjengivelsen? Hva ønsker man å oppnå ved å trykke tegningen på nytt, spør han.

- Avisene trykker tegningen i solidaritet med Westergaard og for ytringsfriheten.

- Hvorfor er det alltid slik at ytringsfriheten skal testes ut på muslimer, som jo er blitt en del av det vestlige samfunnet? Jeg skulle da tro at det var en større solidaritet å trykke bilder av de som er mistenkt for å ønske å drepe tegneren, sier Hassan.

Han mener også at det ville være en langt større solidaritetserklæring å framheve den motstanden som finnes hos den store majoritet av danske muslimer mot et slikt planlagt drap.

- Da ville ekstremistene selv følt seg utstøtt, og tegneren ville ha følt støtten av muslimer som ikke nødvendigvis er enige med ham, mener han.

Det egyptiske utenriksdepartementet spilte en sentral rolle i muslimske lands offisielle reaksjoner på tegningene da de ble publisert første gangen.

Hassan uttaler at det denne gangen avhenger av hvor stor reaksjonen blir i den muslimske gata. Selv tror han ikke det kommer noen reaksjoner, og minner om Lars Vilks tegninger, som ikke førte til de reaksjonene som kunsteren selv nok har ønsket.

- Slike hendelser fortjener ikke noen reaksjon, sier ambassadøren.