Fredag 3. mai 2019
Pressens faglige utvalg uttaler

Klagen gjelder en nyhetsartikkel publisert på nett og papir i Klassekampen. Artikkelen omtalte blant annet det britiske togselskapet Go-Ahead, som hadde vunnet kampen om å operere Trafikkpakke 1 sør. Artikkelen satte et kritisk søkelys på at Jernbanedirektoratet ga et begrenset innsyn i tilbudene fra selskapene som deltok i anbudskonkurransen. Nederst i brødteksten sto det «Go-Ahead var ikkje tilgjengeleg for ein kommentar i går.»

Klager er Go-Ahead Norge AS v/mobiliseringsdirektør. Klager anfører at redaksjonen ga urimelig kort svarfrist, og at hun ba om noe mer tid til å svare på spørsmålene. Samtidig viser klager til at hun faktisk ga et svar innen fristen som redaksjonen valgte ikke å publisere. Oppsummert mener klager at Klassekampen feilaktig ga inntrykk av at Go-Ahead hadde valgt ikke å benytte seg av imøtegåelsesretten. Dette er skadelig for et selskap som ønsker å være åpent og tilgjengelig, fremholder klager, som viser til Vær Varsom-plakatens (VVP) 3.2 og 4.13. Dagen etter publisering endret redaksjonen formuleringen i nettversjonen, men klager mener at også denne formuleringen er feilaktig.

Klassekampen avviser brudd på god presseskikk og anfører at klager ikke hadde rett på samtidig imøtegåelse. Redaksjonen kan ikke se at den var forpliktet til å publisere en uttalelse fra klager som verken svarte på spørsmål eller sa noe substansielt om saken. Klassekampen medgir at den omstridte formuleringen kunne ha vært mer presis ved publisering, men mener at redaksjonen presiserte tilstrekkelig dagen etter ved å skrive at selskapet ikke hadde tid til å svare på spørsmål før avisa gikk i trykken. Endelig viser redaksjonen til at klager ikke ga uttrykk for misnøye med endringen før i PFU-klagen.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) er enig med partene i at klager fikk knapp tid til å svare på spørsmålene før publisering.

Utvalget registrerer at klager sa seg villig til å svare på redaksjonens spørsmål innen rimelig kort tid, men at det ikke lot seg gjøre å svare på omfattende spørsmål innen fristen Klassekampen hadde satt på tre kvarter. Utvalget forstår klagers misnøye med formuleringen om at Go-Ahead ikke hadde vært tilgjengelig for kommentar, og registrerer at Klassekampen korrigerte dette dagen etter med formuleringen «Go-Ahead hadde ikkje tid til å svare på våre spørsmål før avisa gikk i trykken i går».

PFUs flertall konstaterer at heller ikke den korrigerte formuleringen var dekkende for kommunikasjonen med klager, jf. VVPs 4.13: «Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig». Utvalgets flertall vurderer det slik at det tvert imot var redaksjonen som ikke hadde tid til å vente på at klager kunne svare fyllestgjørende på spørsmålene.

I formildende retning viser utvalgets flertall til at redaksjonen har tilbudt klager å få frem sitt syn på både nett og papir i etterkant.

Klassekampen har opptrådt kritikkverdig etter 4.13 i Vær Varsom-plakaten.

Oslo, 30. april 2019

Alf Bjarne Johnsen, Lars Helle, Liv Ekeberg, Øyvind Kvalnes, Kristin Taraldsrud Hoff

*

Slik utvalgets mindretall ser det, var endringen i nettversjonen i tråd med VVPs 4.13 om korrigering. Utvalgets mindretall mener at det var tilstrekkelig presist av Klassekampen å skrive at Go-Ahead ikke hadde hatt tid til å svare på spørsmålene før avisa gikk i trykken. Klager hadde riktignok kommet med en uttalelse innen fristen, men uttalelsen var ikke et svar på spørsmålene som ble stilt.

Utvalgets mindretall registrerer at klager sa seg villig til å svare på redaksjonens spørsmål innen rimelig kort tid, om enn ikke innen fristen på tre kvarter. Sånn sett mener utvalgets mindretall at det ville ha vært rausere av Klassekampen om klagers uttalte samarbeidsvilje i større grad hadde fremgått av den opprinnelige publiseringen. Utvalgets mindretall forstår klagers misnøye med formuleringen om at Go-Ahead ikke hadde vært tilgjengelig for kommentar. Det fremgikk verken at selskapet fikk kort svarfrist, at klager sa seg villig til å svare allerede samme kveld eller påfølgende morgen, eller at klager teknisk sett kom med en kommentar innen fristen.

Etter en samlet vurdering lander likevel utvalgets mindretall på at Klassekampen har opptrådt innenfor det presseetisk akseptable. Redaksjonen justerte nettpubliseringen, og utvalgets mindretall mener det veier tungt at klager er blitt gitt adgang til å få frem sitt syn på både nett og papir i etterkant. Go-Ahead har dermed hatt anledning til å vise at selskapet er villig til å svare på kritiske spørsmål og bidra til allmenn opplysning rundt en sak av offentlig interesse.

Etter en samlet vurdering har Klassekampen ikke brutt god presseskikk.

Oslo, 30. april 2019

Anne Weider Aasen

Artikkelen er oppdatert: 10. mai 2019 kl. 12.19
Tirsdag 20. august 2019
KRISE: – Dersom andre partier ikke synes at Granavolden-erklæringen er god nok, så får de trekke seg fra regjeringen, sier Venstre-ordfører Lena Landsverk.
Tirsdag 20. august 2019
Astrup Fearnleys sponsor anklages for folkerettsbrudd, mens Nasjonal­museet tar imot støtte fra skatte­paradis. Kunstnere mener debatten om «giftige donasjoner» må reises også her hjemme.
Tirsdag 20. august 2019
PROTESTER: Frykten for Hongkongs politiske framtid har ikke sluppet taket.
Tirsdag 20. august 2019
• «Lokalvalet har blitt eit ras av happenings av det som kommunevalet dreier seg aller minst om», skriver Knut Aastad Bråten i Nationen. Han er redaktør i tidsskriftet Syn og Segn og kommunestyrerepresentant for Venstre i Nord-Aurdal. I...
Mandag 19. august 2019
ANGREP: Den islamske staten (IS) sier at de sto bak angrepet i Kabul lørdag. Afghanistankomiteen ser terroren som et forsøk på å svekke fredsforhandlingene.
Mandag 19. august 2019
Ikke har hun drømt om å bli artist og ikke er hun så glad i musikk, men en voksende fanskare gjør at Aurora må stå på. Nå skal hun tilbringe et par måneder med norsk konsertpublikum.
Mandag 19. august 2019
Medvirking og mediebruk er viktig i den kommende kulturmeldingen for barn og unge.
Mandag 19. august 2019
• «Den blomst vi kaller rose, vil dufte liflig uten rosens navn», skrev poeten. Men navn betyr noe, ikke minst i politikken, der bevegelser og strømninger sjelden kan identifiseres på lukta alene. Først når man er døpt, er man en «aktør» å...
Mandag 19. august 2019
ADVARSEL: Russland har rustet opp. Hvis ikke Norge følger etter, vil USA ta over kontrollen i norske nærområder. – Da mister vi stadig mer råderett, sier forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen.
Lørdag 17. august 2019
TRØBBEL: Varslene om en ny global økonomisk nedgangstid vokser i styrke. Hvem kan sko seg på en ny krise?