Fredag 3. mai 2019
Pressens faglige utvalg uttaler

Klagen gjelder en nyhetsartikkel publisert på nett og papir i Klassekampen. Artikkelen omtalte blant annet det britiske togselskapet Go-Ahead, som hadde vunnet kampen om å operere Trafikkpakke 1 sør. Artikkelen satte et kritisk søkelys på at Jernbanedirektoratet ga et begrenset innsyn i tilbudene fra selskapene som deltok i anbudskonkurransen. Nederst i brødteksten sto det «Go-Ahead var ikkje tilgjengeleg for ein kommentar i går.»

Klager er Go-Ahead Norge AS v/mobiliseringsdirektør. Klager anfører at redaksjonen ga urimelig kort svarfrist, og at hun ba om noe mer tid til å svare på spørsmålene. Samtidig viser klager til at hun faktisk ga et svar innen fristen som redaksjonen valgte ikke å publisere. Oppsummert mener klager at Klassekampen feilaktig ga inntrykk av at Go-Ahead hadde valgt ikke å benytte seg av imøtegåelsesretten. Dette er skadelig for et selskap som ønsker å være åpent og tilgjengelig, fremholder klager, som viser til Vær Varsom-plakatens (VVP) 3.2 og 4.13. Dagen etter publisering endret redaksjonen formuleringen i nettversjonen, men klager mener at også denne formuleringen er feilaktig.

Klassekampen avviser brudd på god presseskikk og anfører at klager ikke hadde rett på samtidig imøtegåelse. Redaksjonen kan ikke se at den var forpliktet til å publisere en uttalelse fra klager som verken svarte på spørsmål eller sa noe substansielt om saken. Klassekampen medgir at den omstridte formuleringen kunne ha vært mer presis ved publisering, men mener at redaksjonen presiserte tilstrekkelig dagen etter ved å skrive at selskapet ikke hadde tid til å svare på spørsmål før avisa gikk i trykken. Endelig viser redaksjonen til at klager ikke ga uttrykk for misnøye med endringen før i PFU-klagen.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) er enig med partene i at klager fikk knapp tid til å svare på spørsmålene før publisering.

Utvalget registrerer at klager sa seg villig til å svare på redaksjonens spørsmål innen rimelig kort tid, men at det ikke lot seg gjøre å svare på omfattende spørsmål innen fristen Klassekampen hadde satt på tre kvarter. Utvalget forstår klagers misnøye med formuleringen om at Go-Ahead ikke hadde vært tilgjengelig for kommentar, og registrerer at Klassekampen korrigerte dette dagen etter med formuleringen «Go-Ahead hadde ikkje tid til å svare på våre spørsmål før avisa gikk i trykken i går».

PFUs flertall konstaterer at heller ikke den korrigerte formuleringen var dekkende for kommunikasjonen med klager, jf. VVPs 4.13: «Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig». Utvalgets flertall vurderer det slik at det tvert imot var redaksjonen som ikke hadde tid til å vente på at klager kunne svare fyllestgjørende på spørsmålene.

I formildende retning viser utvalgets flertall til at redaksjonen har tilbudt klager å få frem sitt syn på både nett og papir i etterkant.

Klassekampen har opptrådt kritikkverdig etter 4.13 i Vær Varsom-plakaten.

Oslo, 30. april 2019

Alf Bjarne Johnsen, Lars Helle, Liv Ekeberg, Øyvind Kvalnes, Kristin Taraldsrud Hoff

*

Slik utvalgets mindretall ser det, var endringen i nettversjonen i tråd med VVPs 4.13 om korrigering. Utvalgets mindretall mener at det var tilstrekkelig presist av Klassekampen å skrive at Go-Ahead ikke hadde hatt tid til å svare på spørsmålene før avisa gikk i trykken. Klager hadde riktignok kommet med en uttalelse innen fristen, men uttalelsen var ikke et svar på spørsmålene som ble stilt.

Utvalgets mindretall registrerer at klager sa seg villig til å svare på redaksjonens spørsmål innen rimelig kort tid, om enn ikke innen fristen på tre kvarter. Sånn sett mener utvalgets mindretall at det ville ha vært rausere av Klassekampen om klagers uttalte samarbeidsvilje i større grad hadde fremgått av den opprinnelige publiseringen. Utvalgets mindretall forstår klagers misnøye med formuleringen om at Go-Ahead ikke hadde vært tilgjengelig for kommentar. Det fremgikk verken at selskapet fikk kort svarfrist, at klager sa seg villig til å svare allerede samme kveld eller påfølgende morgen, eller at klager teknisk sett kom med en kommentar innen fristen.

Etter en samlet vurdering lander likevel utvalgets mindretall på at Klassekampen har opptrådt innenfor det presseetisk akseptable. Redaksjonen justerte nettpubliseringen, og utvalgets mindretall mener det veier tungt at klager er blitt gitt adgang til å få frem sitt syn på både nett og papir i etterkant. Go-Ahead har dermed hatt anledning til å vise at selskapet er villig til å svare på kritiske spørsmål og bidra til allmenn opplysning rundt en sak av offentlig interesse.

Etter en samlet vurdering har Klassekampen ikke brutt god presseskikk.

Oslo, 30. april 2019

Anne Weider Aasen

Artikkelen er oppdatert: 10. mai 2019 kl. 12.19
Lørdag 18. mai 2019
Høyere utdanningsminister Iselin Nybø (V) avviser at regjeringens ­politikk fører til nedleggelser av studieplasser.
Lørdag 18. mai 2019
STØTTE: Medlemslandene i Europarådet ble enige om å beholde Russland som medlem. Generalsekretær Thorbjørn Jagland fikk støtte fra Tyskland og Frankrike.
Lørdag 18. mai 2019
OMKAMP: Etter at regjeringens spare­plan har gått i vasken, tror Liv Signe Navarsete (Sp) på omkamp om Andøya.
Lørdag 18. mai 2019
• 8. mai, på selveste frigjøringsdagen, delte regjeringen ut medaljer til 16 norske soldater «for å anerkjenne veteranenes innsats». Seks dager seinere, i revidert nasjonalbudsjett, ble det verken delt ut medaljer eller anerkjennelse. I...
Lørdag 18. mai 2019
Surrealisme: Sunniva Lye ­Axelsens roman om hjelpepleieren Ingrid snur mangt fornøyelig på hodet, ikke minst nordmenns ­reiselyst.
Torsdag 16. mai 2019
PRISSJOKK: Frank Bakke-Jensen (H) åpner for at andre kan måtte ta regningen for ekstra kostnader. – Kan bety å sende regningen til velferden, pensjonister og fattige, sier SV.
Torsdag 16. mai 2019
Bokaktuelle Olaug Nilssen serverer satire om kulturmannens vaklande autoritet i sitt satiriske drama «Ikkje tenk på det».
Torsdag 16. mai 2019
Nei her vil vi vere. Vi vil ikkje rømetil andre stader, til tryggare kår– om da trygge kår finst no lenger på jorda.Her slo vi rot. Om så framande rårnå på vår mark – ho er likevel vår.Tapet vi leid vil vi bere...
Torsdag 16. mai 2019
SPENT: USA flytter presset på Iran videre til Irak.
Onsdag 15. mai 2019
• «Å protestere mot sentralisering er tidens melodi», skrev VG-kommentator Tone Sofie Aglen i går i et slags forsvar for helseforetaksmodellen. Anledningen var at bunadsgeriljaen i går inntok hovedstaden med krav om stans i nedleggelse av...