Utenriksjournalist Morten Strand har en interessant gjennomgang av Donald Trumps krig mot presseorganer som CNN, The New York Times og The Washington Post i Dagbladet lørdag. Han skriver at Trumps rasende tirade mot såkalt mainstream media skyldes at «hele hans prosjekt er bygget på alternative fakta». Strand skriver at tilbøyeligheten «til å dyrke de ‘alternative fakta’ er i ferd med å dele USA i to, de som støtter seg til fakta, og de som føler seg komfortable i Trumps alternative univers». Det er liten tvil om at Trump har – for å si det forsiktig – et noe frynsete forhold til sannheten. Likevel er jeg litt i tvil om Strands påstand om at skillelinjen i USA går mellom dem som støtter seg på fakta og dem som tror på «alternative» fakta, stemmer. Først og fremst er det snakk om en fundamental politisk uenighet mellom Trumps mest ihuga støttespillere og andre deler av USA, inkludert de politiske redaksjonene i medier som CNN og The New York Times. For eksempel nevner Strand at Trump var oppbrakt over at pressen utnevnte Nord-Koreas leder Kim Jong-un til «vinneren» av toppmøtet i Singapore og skrev at det var lite eller ingenting konkret som kom ut av møtet. Den amerikanske presidenten var også svært misfornøyd med pressaens dekning av møtet med Russlands president i Helsinki, der de skrev at Vladimir Putin hadde full regi, at lederen i Det ovale kontor var i lomma på Kremls sterke mann, ja noen skrev til og med at møtet viste at russisk etterretning hadde noe på Trump.