Lørdag 6. desember 2003
– Humor er et speilbilde
Humoren gjenspeiler og forsterker det tidstypiske, mener siddis-klovnen Per Inge Torkelsen, som ønsker seg unge sinte jenter som er «sykt frekke i kjeften».

Er Harald Eia nyberalismens agent i humorfeltet? Stavanger-humoristen kjøper en del av argumentene i den pågående humor-debatten, men mener kritikken adresseres feil.

? Det er mulig at «Lille Lørdag» virket forsterkende på den nyliberale tidsånden, men i motsetning til mange andre komikere, er Harald Eia og Bård Tufte Johansen kreative og har hele tida turt å gå egen veier. Jeg har vært kjempefan hele tiden. Men det er ingen tvil om at det er veldig lite politisk, samfunnskritisk humor for tida. I dag skal alt være show ? noe som forsterker trenden: Vi lever i et utrolig overfladisk samfunn det folk tenker på seg og sitt. Dermed blir humoren personfiksert og gysligt flat.

Mener den eneste komikeren i Norge som har yrkestittelen klovn. Torkelsen har stått på i humorens tjeneste i over tjue år, blant annet i det dvd-aktuelle ensemblet Løgnaslaget, som med sin best of-samling har klart å bli populære igjen på sine middelaldrende dager. Torkelsen er også aktuell med boka «Gledelig røyk og godt nyttår», der han utroper seg sjøl til talsmann for den vanskeligst stilte minoriteten i Norge i dag, røykerne.

? Ingen i Norge blir så diskriminert som oss røykere. Jeg ville heller vært en homoseksuell, pedofil pakistaner enn en røyker, sier han.

Mon det. Men i alle fall: Torkelsen tør å kaste seg inn i politiske minefelter og gjør det med overbevisning. Slikt avler sensur.

? Jeg blir sensurert. For eksempel fikk jeg ikke komme og snakke om boka på Frokost-tv. «Det er for kontroversielt for et familieprogram», var omkvedet fra NRK. Det er slik det er blitt. Kosesamfunnet ? all såkalt underholdning på tv skal være kjekt og koselig.

Snille vaktbikkjer

Aha. «Amusing Ourselves to Death». Torkelsen mener alt er blitt brød og sirkus, og skylda ligger like mye hos «folk flest» som hos slemme næringslivsinteresser.

? Det snakkes mye om «det nye alvoret», men folk er ikke klare for slikt. Jon Fosse selger ikke bøker. Folket vil være slappe og trenger brød og sirkus i en «stresset hverdag», som det gjerne heter.

? Men ligger ikke det meste klart for subversiv politisk humor i et slikt klima?

? En type som Michael Moore er unntaket som bekrefter regelen. Han er radikal og går på tvers av strukturene. Det er nok i USA en større flora av undergrunnshumor i alle sammenhenger, mer enn i Norge. Men Moore er blitt så populær at han blir farlig. De kommer nok til å stoppe ham hvis han kommer med nye avsløringer. Jeg vil gjerne ha sånne typer i Norge, den eneste som ligner er nok Ole Paus, men han er jo blitt en eldre mann ...Paus er for øvrig den tekstforfatteren som har bidratt mest kreativt og samfunnskritisk her i landet. Han er min store helt i Norge.

? Knut Nærum er vel en slik en?

? Det meste Knut Nærum gjør er gjennomtenkt og med dobbeltbunn. Men et program som Nytt på nytt blir litt som resten av samfunnet - folk ler og koser seg og sier «det var jo bare moro». Kanskje er disse programmene for snille i sin usnillhet, om du forstår hva jeg mener. Det blir litt godslig fleipete og den satiriske brodden forsvinner. Det samme med «Hallo i uken». Det kan godt være at Are Kalvø ikke slår hardt nok. Humoren deres skaper ikke debatt, altfor få blir sinte av det de gjør.

Dobbelt problem

Kanskje er humoren for snill, kanskje er samfunnet så gjennom-infisert av toleranse, at avvikende uttrykk blir oversett med et likegyldig skuldertrekk? Herbert Marcuse formulerte sitt berømte begrep repressiv toleranse allerede på sekstitallet; samfunnets evne til å absorbere og endog inkludere alle provokasjoner.

? Jeg prøver å provosere, men det meste tolereres. Når alt er lov, står satiren overfor et kjempeproblem. Likevel er det mye nymoralisme ute og lurer. Et annet trekk fra USA som er i ferd med å komme hit, er advokat-veldet. Går man på tvers av de oppgåtte stiene, blir det rettssak. Så vi har et dobbelt problem, kan du si. Alt tolereres tilsynelatende, men jeg tror radikale humorister vil åke rett inn hvis styresmaktene bestemmer seg for at de blir for vanskelige å ha med å gjøre. Også i Norge.

? Men kan en tilsynelatende «ufarlig» humor også være politisk?

? Jeg mener at alt er politikk. Sputniks musikk er politikk. Jeg savner et bevisst forhold til kulturuttrykket. Mange tror underholdning er verdinøytralt, men det er det jo sjølsagt ikke.

? Så humoren lever ikke sitt eget, uavhengige liv?

? Nei, nei. Som jeg sa, så er humor og alle kultur-uttrykk en del av samtida, og beskriver og påvirker samfunnet. 70-tallets politiserte virkelighet skapte politisk humor som Tramteatret. Jeg tror nok at hvis en studerer 2003-humoren så vil en få et godt bilde av samfunnet generelt i 2003.

Frekk dame

Per Inge Torkelsen drømmer om et mentalitetsskifte. Kanskje kan en komiker bryte opp det bestående?

? Jeg håper på en dame som er sterkt politisk engasjert og sykt frekk i kjeften. Ei som setter spørsmålstegn ved alt det bestående. Det hadde vært kjekt.

? Du ser ingen slike i dag?

? Nei, men hun kan komme når som helst. Stand up-miljøet får mye kjeft, og noe av den er fortjent, men mange jobber bra og er veldig seriøse. Komikermiljøet er blitt veldig profesjonelt; i Stavanger i dag er det 15 stykker som lever av humor! Det har ballet på seg noe veldig.

? Du da? Du gir deg ikke?

? Nei, jeg har ennå mye å formidle. Røykeboka mi, for eksempel, handler om å godta hverandres livsførsel. Det er en sterkt politisk bok. Mitt motto som komiker er: Vi kan ikke snakke uten å si noe.

Er Harald Eia nyberalismens agent i humorfeltet? Stavanger-humoristen kjøper en del av argumentene i den pågående humor-debatten, men mener kritikken adresseres feil.

? Det er mulig at «Lille Lørdag» virket forsterkende på den nyliberale tidsånden, men i motsetning til mange andre komikere, er Harald Eia og Bård Tufte Johansen kreative og har hele tida turt å gå egen veier. Jeg har vært kjempefan hele tiden. Men det er ingen tvil om at det er veldig lite politisk, samfunnskritisk humor for tida. I dag skal alt være show ? noe som forsterker trenden: Vi lever i et utrolig overfladisk samfunn det folk tenker på seg og sitt. Dermed blir humoren personfiksert og gysligt flat.

Mener den eneste komikeren i Norge som har yrkestittelen klovn. Torkelsen har stått på i humorens tjeneste i over tjue år, blant annet i det dvd-aktuelle ensemblet Løgnaslaget, som med sin best of-samling har klart å bli populære igjen på sine middelaldrende dager. Torkelsen er også aktuell med boka «Gledelig røyk og godt nyttår», der han utroper seg sjøl til talsmann for den vanskeligst stilte minoriteten i Norge i dag, røykerne.

? Ingen i Norge blir så diskriminert som oss røykere. Jeg ville heller vært en homoseksuell, pedofil pakistaner enn en røyker, sier han.

Mon det. Men i alle fall: Torkelsen tør å kaste seg inn i politiske minefelter og gjør det med overbevisning. Slikt avler sensur.

? Jeg blir sensurert. For eksempel fikk jeg ikke komme og snakke om boka på Frokost-tv. «Det er for kontroversielt for et familieprogram», var omkvedet fra NRK. Det er slik det er blitt. Kosesamfunnet ? all såkalt underholdning på tv skal være kjekt og koselig.

Snille vaktbikkjer
Aha. «Amusing Ourselves to Death». Torkelsen mener alt er blitt brød og sirkus, og skylda ligger like mye hos «folk flest» som hos slemme næringslivsinteresser.

? Det snakkes mye om «det nye alvoret», men folk er ikke klare for slikt. Jon Fosse selger ikke bøker. Folket vil være slappe og trenger brød og sirkus i en «stresset hverdag», som det gjerne heter.

? Men ligger ikke det meste klart for subversiv politisk humor i et slikt klima?

? En type som Michael Moore er unntaket som bekrefter regelen. Han er radikal og går på tvers av strukturene. Det er nok i USA en større flora av undergrunnshumor i alle sammenhenger, mer enn i Norge. Men Moore er blitt så populær at han blir farlig. De kommer nok til å stoppe ham hvis han kommer med nye avsløringer. Jeg vil gjerne ha sånne typer i Norge, den eneste som ligner er nok Ole Paus, men han er jo blitt en eldre mann ...Paus er for øvrig den tekstforfatteren som har bidratt mest kreativt og samfunnskritisk her i landet. Han er min store helt i Norge.

? Knut Nærum er vel en slik en?

? Det meste Knut Nærum gjør er gjennomtenkt og med dobbeltbunn. Men et program som Nytt på nytt blir litt som resten av samfunnet - folk ler og koser seg og sier «det var jo bare moro». Kanskje er disse programmene for snille i sin usnillhet, om du forstår hva jeg mener. Det blir litt godslig fleipete og den satiriske brodden forsvinner. Det samme med «Hallo i uken». Det kan godt være at Are Kalvø ikke slår hardt nok. Humoren deres skaper ikke debatt, altfor få blir sinte av det de gjør.

Dobbelt problem
Kanskje er humoren for snill, kanskje er samfunnet så gjennom-infisert av toleranse, at avvikende uttrykk blir oversett med et likegyldig skuldertrekk? Herbert Marcuse formulerte sitt berømte begrep repressiv toleranse allerede på sekstitallet; samfunnets evne til å absorbere og endog inkludere alle provokasjoner.

? Jeg prøver å provosere, men det meste tolereres. Når alt er lov, står satiren overfor et kjempeproblem. Likevel er det mye nymoralisme ute og lurer. Et annet trekk fra USA som er i ferd med å komme hit, er advokat-veldet. Går man på tvers av de oppgåtte stiene, blir det rettssak. Så vi har et dobbelt problem, kan du si. Alt tolereres tilsynelatende, men jeg tror radikale humorister vil åke rett inn hvis styresmaktene bestemmer seg for at de blir for vanskelige å ha med å gjøre. Også i Norge.

? Men kan en tilsynelatende «ufarlig» humor også være politisk?

? Jeg mener at alt er politikk. Sputniks musikk er politikk. Jeg savner et bevisst forhold til kulturuttrykket. Mange tror underholdning er verdinøytralt, men det er det jo sjølsagt ikke.

? Så humoren lever ikke sitt eget, uavhengige liv?

? Nei, nei. Som jeg sa, så er humor og alle kultur-uttrykk en del av samtida, og beskriver og påvirker samfunnet. 70-tallets politiserte virkelighet skapte politisk humor som Tramteatret. Jeg tror nok at hvis en studerer 2003-humoren så vil en få et godt bilde av samfunnet generelt i 2003.

Frekk dame
Per Inge Torkelsen drømmer om et mentalitetsskifte. Kanskje kan en komiker bryte opp det bestående?

? Jeg håper på en dame som er sterkt politisk engasjert og sykt frekk i kjeften. Ei som setter spørsmålstegn ved alt det bestående. Det hadde vært kjekt.

? Du ser ingen slike i dag?

? Nei, men hun kan komme når som helst. Stand up-miljøet får mye kjeft, og noe av den er fortjent, men mange jobber bra og er veldig seriøse. Komikermiljøet er blitt veldig profesjonelt; i Stavanger i dag er det 15 stykker som lever av humor! Det har ballet på seg noe veldig.

? Du da? Du gir deg ikke?

? Nei, jeg har ennå mye å formidle. Røykeboka mi, for eksempel, handler om å godta hverandres livsførsel. Det er en sterkt politisk bok. Mitt motto som komiker er: Vi kan ikke snakke uten å si noe.

Artikkelen er oppdatert: 22. november 2007 kl. 19.29
Fredag 28. februar 2020
Den årelange krangelen om forfatternes stipendpott kan nærme seg en løsning: Partene er blitt enige om å overlate fordelingen til et nøytralt utvalg.
Torsdag 27. februar 2020
Romsås bades i sol idet Mariana begår barmhjertighetsdrap på en fugl. Filmen «Alle utlendinger har lukka gardiner» viser den gylne baksida av Oslos demoniserte østkant.
Onsdag 26. februar 2020
Antall påmeldte bøker til innkjøpsordningen har økt kraftig, og ordningen er presset. Utvalgsleder Anne Oterholm i Kulturrådet mener nye kriterier må til for å bevare ordningen.
Tirsdag 25. februar 2020
Det er ikke opp til Trond Giske å definere hva seksuell trakassering er, fastslår forfatterne av boka «Giske-saken».
Mandag 24. februar 2020
Plutselig kan grava til din favoritt­forfatter være borte. Kun tilfeldigheter gjorde at gravstedet etter den modernistiske poeten Claes Gill (1910–1973) nå kan bli bevart.
Lørdag 22. februar 2020
Må dagens forfattere selv ta ansvar for markedsføringen? Nei, sier Kaja Kvernbakken, som likevel finner stor glede i å «pushe» debutboka på Instagram.
Fredag 21. februar 2020
– Vi vil ha en eier som satser på journalistikken, sier Joel Jonsson, tillitsvalgt i Hall Media. Polaris og Amedia er i budkamp om det kriserammede konsernet.
Torsdag 20. februar 2020
De siste fem årene er det knapt blitt utgitt diktsamlinger for ungdom. Nå tror flere at trenden kan snu.
Onsdag 19. februar 2020
Resetts søknad om medlemskap i Redaktørforeningen ble avslått etter en «helhetsvurdering». Pressenestor Per Edgar Kokkvold etterlyser en bedre begrunnelse.
Tirsdag 18. februar 2020
Poet og bibliotekar Paal Bjelke Andersen opplever at de «enkle» diktene ikke snakker til ham.