Mandag 21. februar 2005
Om gradering av hets

Jeg må beklage at jeg i Klassekampen 29. januar tok Høyre til inntekt for Regjeringens forslag til etnisk diskrimineringslov. Inge Lønning korrigerer meg på dette 5. februar, og viser således til en interessant uenighet mellom det Høyre han selv representerer og politikken til Erna Solberg. Når det gjelder Regjeringens forslag til etnisk diskrimineringslov, synes likevel ikke Lønning å være helt à jour. Dette lovforslaget dreier seg ikke bare om antidiskrimineringsbestemmelser «i arbeidslivet, på boligmarkedet mv.» som han selv påstår, men «på alle samfunnsområder» for å sitere lovforslaget. Lovforslaget dreier seg dessuten så absolutt om ytringsfrihet. Regjeringen ønsker ikke bare å forby «ytringer som virker eller har til formål å virke krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende eller ydmykende», men at det skal være «forbudt å medvirke til» slike ytringer. Inge Lønning ønsker å gå svært langt i å tolerere hets mot homofile. Ifølge Lønning kom jeg «i skade for å pådytte ham meninger» da jeg tok ham til inntekt for Regjeringens forslag. Jeg beklager dette. Siden min grunnleggende kritikk av Lønning gikk ut på at han – som representant for regjeringspartiet – opererte med to forskjellige standarder når det gjaldt hets mot homofile og mot etniske minoriteter, regner jeg altså med at Lønning likevel vil ha en og samme standard. Mitt hovedanliggende er ikke hvor akkurat de generelle grensene for hets og hatefulle ytringer skal gå, men at de går samme sted uansett hvem det gjelder. Homofile, etniske minoriteter, transkjønnede og funksjonshemmede har alle krav på samme grad av vern. Jeg er glad for at jeg og Lønning likevel synes å være enige om dette.Stortinget behandler i disse dager forslag om både etnisk diskrimineringslov og diskrimineringsombudslov, to lover som ikke gjør annet enn å gradere diskrimineringsvernet etter hvem man er. Kjønnsdiskriminerte får best vern, deretter etniske minoritetspersoner, så homofile og funksjonshemmede og aller nederst transseksuelle og andre som får null vern i loven. Disse lovene styrker likevel vernet for mange mennesker, og selv om de er diskriminerende i seg selv vil det således være problematisk å stoppe dem nå. Siden Lønning synes å være enig i at alle diskriminerte skal ha samme grad av vern, regner jeg dermed med at han når disse lovene vedtas er med å sikre at dette gjøres sammen med at en utredning settes i gang umiddelbart med det uttalte mål at alle mennesker skal ha samme grad av diskrimineringsvern uansett diskrimineringsgrunnlag.Dag Øistein Endsjø er leder av Menneskerettsalliansen@sitat:«Mitt hovedanliggende er at de generelle grensene for hets og hatefulle ytringer skal gå samme sted uansett hvem det gjelder» @

Jeg må beklage at jeg i Klassekampen 29. januar tok Høyre til inntekt for Regjeringens forslag til etnisk diskrimineringslov. Inge Lønning korrigerer meg på dette 5. februar, og viser således til en interessant uenighet mellom det Høyre han selv representerer og politikken til Erna Solberg. Når det gjelder Regjeringens forslag til etnisk diskrimineringslov, synes likevel ikke Lønning å være helt à jour. Dette lovforslaget dreier seg ikke bare om antidiskrimineringsbestemmelser «i arbeidslivet, på boligmarkedet mv.» som han selv påstår, men «på alle samfunnsområder» for å sitere lovforslaget. Lovforslaget dreier seg dessuten så absolutt om ytringsfrihet. Regjeringen ønsker ikke bare å forby «ytringer som virker eller har til formål å virke krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende eller ydmykende», men at det skal være «forbudt å medvirke til» slike ytringer. Inge Lønning ønsker å gå svært langt i å tolerere hets mot homofile. Ifølge Lønning kom jeg «i skade for å pådytte ham meninger» da jeg tok ham til inntekt for Regjeringens forslag. Jeg beklager dette. Siden min grunnleggende kritikk av Lønning gikk ut på at han – som representant for regjeringspartiet – opererte med to forskjellige standarder når det gjaldt hets mot homofile og mot etniske minoriteter, regner jeg altså med at Lønning likevel vil ha en og samme standard. Mitt hovedanliggende er ikke hvor akkurat de generelle grensene for hets og hatefulle ytringer skal gå, men at de går samme sted uansett hvem det gjelder. Homofile, etniske minoriteter, transkjønnede og funksjonshemmede har alle krav på samme grad av vern. Jeg er glad for at jeg og Lønning likevel synes å være enige om dette.Stortinget behandler i disse dager forslag om både etnisk diskrimineringslov og diskrimineringsombudslov, to lover som ikke gjør annet enn å gradere diskrimineringsvernet etter hvem man er. Kjønnsdiskriminerte får best vern, deretter etniske minoritetspersoner, så homofile og funksjonshemmede og aller nederst transseksuelle og andre som får null vern i loven. Disse lovene styrker likevel vernet for mange mennesker, og selv om de er diskriminerende i seg selv vil det således være problematisk å stoppe dem nå. Siden Lønning synes å være enig i at alle diskriminerte skal ha samme grad av vern, regner jeg dermed med at han når disse lovene vedtas er med å sikre at dette gjøres sammen med at en utredning settes i gang umiddelbart med det uttalte mål at alle mennesker skal ha samme grad av diskrimineringsvern uansett diskrimineringsgrunnlag.Dag Øistein Endsjø er leder av Menneskerettsalliansen@sitat:«Mitt hovedanliggende er at de generelle grensene for hets og hatefulle ytringer skal gå samme sted uansett hvem det gjelder» @

Artikkelen er oppdatert: 22. november 2007 kl. 19.23
Lørdag 23. februar 2019
UTE: Vibeke-Emilie Abrahamsen i Bamble Frp er ekskludert frå partiet og får ikkje stille til val i heimkommunen. Men ho har ein plan.
Fredag 22. februar 2019
BLIR FEIL: Byrådsleder Raymond Johansen kritiserer politireformen for at Oslo mangler politifolk i bydelene. Han mener det blir feil å legge skylda for økende kriminalitet på flyktninger.
Torsdag 21. februar 2019
ADVARER: Tidligere ansatte i Måne­stråle barnehage tar et kraftig oppgjør med ledelsen. De forteller om en u­forsvarlig drift, hvor det meste dreide seg om å få inn mest mulig penger.
Tirsdag 19. februar 2019
SLUTT: Ekteparet Per Jonny og Eli Risten Skum har vært i reindriften hele livet. Nå vil de be barna finne et annet levebrød, fordi gruvedriften i Nussir-fjellet truer driften.
Mandag 18. februar 2019
NOK NÅ: Minotenks utspill om å ikke bosette flere flyktninger i utsatte bydeler får støtte fra Lena Larsen og Mahmoud Farahmand. Også SV er åpen for ideen.
Lørdag 16. februar 2019
PAUSE: – Hvis vi ikke tar tak i integreringsutfordringene, vil det styrke ytre høyre, sier Linda Noor, som vil ha pause i bosetting av flyktninger i Oslo. Frp vil ha bosettingsstans.
Fredag 15. februar 2019
GLIR UT: Forsvarets nye overvåkings­våpen skulle i utgangspunktet bare brukes mot fremmede makter og terror, men nå krever flere tilgang på informasjonen. Ekspert advarer mot utglidning.
Torsdag 14. februar 2019
TILLIT: Trond Giske får solid støtte fra partifeller i de største Ap-lagene i Trøndelag. Flere savner ham i partiledelsen.
Onsdag 13. februar 2019
BLODPRIS: Norge kan ikke lenger ta Nato for gitt. Da må vi velge USA, ikke Europa. Det kan bli dyrt, sier forskeren Asle Toje.
Tirsdag 12. februar 2019
FRYKTER KINA: Data­ekspert Gisle Hannemyr regner med at USA spionerer på oss, men mener kineserne er langt verre.