– Dette her er maktarroganse på sitt verste, nå kan de tygge i seg hvert eneste ord de har sagt om Arbeiderpartiet, sier en opprørt Karita Bekkemellem Orheim (Ap) om Utdannings- og forskningsdepartementets behandling av universitetenes styrer.De siste dagene har Klassekampen skrevet om hvordan departementet ikke har fulgt universitetene i Bergen og Tromsøs råd om eksterne styremedlemmer. Universitetet i Oslo står foran denne prosessen i høst, og Klassekampen kan nå avsløre at departementet har tvunget universitetet til å levere sin innstilling i god tid før et eventuelt regjeringsskifte i høst.Ifølge rektor ved Universitetet i Oslo, Arild Underdal, ønsket UiO å levere sin innstilling til eksterne styremedlemmer i oktober. Departementet sa imidlertid nei til dette, og ga universitetet frist til 13. september. Selv om stortingsvalget avholdes 12. september, inntar ikke en eventuelt ny regjering lokalene før i oktober. Det vil si at Kristin Clemet uansett kan få mulighet til å avgjøre hvem som skal være med å styre Norges største universitet de neste fire årene.– Utsett– Etter det som har kommet fram de siste dagene, burde denne beslutningen blitt utsatt til etter valget. Jeg vil oppfordre departementet til å utsette denne behandlingen, men slik de nå svarer på kritikken har jeg ikke mye håp for dette, sier Bekkemellem Orheim, som sitter i Stortingets utdanningskomité.Bekkemellem Orheim reagerer på at statssekretæren ikke svarer skikkelig på kritikken, men kommer med det hun kaller «platt Unge Høyre-propaganda».I gårsdagens Klassekampen spurte Rolf Reikvam om hevn var motivet for Kristin Clemets utnevnelse av styremedlemmer i Tromsø. Statssekretær Bjørn Haugstad svarte på følgende måte:– Siden Rolf Reikvam for lengst har latt valgkamppolemikk ta over for saklighet, er det ikke så interessant hva han ytrer om dette. For øvrig: Hadde noe så umodent som hevn vært motivet, så ville vi hatt mer effektive midler.Bekkemellem Orheim reagerer sterkt.– Jeg tror at Reikvam er inne på noe vesentlig her, uten at jeg kan konkludere med noe. I alle fall når de ikke kommer med et skikkelig svar, men bare går til motangrep. Dette er useriøst.TidskrevendeIfølge avdelingsdirektør Rolf L. Larsen i Utdannings- og forskningsdepartementet måtte de ha innstillingene i september for å rekke å få en avgjørelse på plass før 1. januar 2006, da nytt styre skal tiltre.Han kan ikke si når departementet vil ha en avgjørelse klar.– Som det har kommet fram i pressen de siste dagene, gjør vi selvstendige valg. Noen er enkle, mens andre er mer kompliserte. Erfaringen fra utnevnelsene vi har gjort til nå, viser at det kan ta noe tid, sier han.– Gjør dere ikke dette for å få tatt avgjørelsen før en ny regjering overtar?– Det må du spørre politisk ledelse om.Kristin Clemet er på ferie, og det lyktes ikke Klassekampen å få en uttalelse fra statssekretær Haugstad før vi gikk i trykken i går.@sitat:«Etter det som har kommet fram de siste dagene, burde denne beslutningen blitt utsatt til etter valget» karita bekkemellem orheim, ap@

– Dette her er maktarroganse på sitt verste, nå kan de tygge i seg hvert eneste ord de har sagt om Arbeiderpartiet, sier en opprørt Karita Bekkemellem Orheim (Ap) om Utdannings- og forskningsdepartementets behandling av universitetenes styrer.De siste dagene har Klassekampen skrevet om hvordan departementet ikke har fulgt universitetene i Bergen og Tromsøs råd om eksterne styremedlemmer. Universitetet i Oslo står foran denne prosessen i høst, og Klassekampen kan nå avsløre at departementet har tvunget universitetet til å levere sin innstilling i god tid før et eventuelt regjeringsskifte i høst.Ifølge rektor ved Universitetet i Oslo, Arild Underdal, ønsket UiO å levere sin innstilling til eksterne styremedlemmer i oktober. Departementet sa imidlertid nei til dette, og ga universitetet frist til 13. september. Selv om stortingsvalget avholdes 12. september, inntar ikke en eventuelt ny regjering lokalene før i oktober. Det vil si at Kristin Clemet uansett kan få mulighet til å avgjøre hvem som skal være med å styre Norges største universitet de neste fire årene. – Utsett– Etter det som har kommet fram de siste dagene, burde denne beslutningen blitt utsatt til etter valget. Jeg vil oppfordre departementet til å utsette denne behandlingen, men slik de nå svarer på kritikken har jeg ikke mye håp for dette, sier Bekkemellem Orheim, som sitter i Stortingets utdanningskomité.Bekkemellem Orheim reagerer på at statssekretæren ikke svarer skikkelig på kritikken, men kommer med det hun kaller «platt Unge Høyre-propaganda».I gårsdagens Klassekampen spurte Rolf Reikvam om hevn var motivet for Kristin Clemets utnevnelse av styremedlemmer i Tromsø. Statssekretær Bjørn Haugstad svarte på følgende måte:– Siden Rolf Reikvam for lengst har latt valgkamppolemikk ta over for saklighet, er det ikke så interessant hva han ytrer om dette. For øvrig: Hadde noe så umodent som hevn vært motivet, så ville vi hatt mer effektive midler.Bekkemellem Orheim reagerer sterkt.– Jeg tror at Reikvam er inne på noe vesentlig her, uten at jeg kan konkludere med noe. I alle fall når de ikke kommer med et skikkelig svar, men bare går til motangrep. Dette er useriøst. TidskrevendeIfølge avdelingsdirektør Rolf L. Larsen i Utdannings- og forskningsdepartementet måtte de ha innstillingene i september for å rekke å få en avgjørelse på plass før 1. januar 2006, da nytt styre skal tiltre.Han kan ikke si når departementet vil ha en avgjørelse klar.– Som det har kommet fram i pressen de siste dagene, gjør vi selvstendige valg. Noen er enkle, mens andre er mer kompliserte. Erfaringen fra utnevnelsene vi har gjort til nå, viser at det kan ta noe tid, sier han. – Gjør dere ikke dette for å få tatt avgjørelsen før en ny regjering overtar?– Det må du spørre politisk ledelse om.Kristin Clemet er på ferie, og det lyktes ikke Klassekampen å få en uttalelse fra statssekretær Haugstad før vi gikk i trykken i går.@sitat:«Etter det som har kommet fram de siste dagene, burde denne beslutningen blitt utsatt til etter valget» karita bekkemellem orheim, ap@