Mens utenriksminister Jonas Gahr Støre blir kollektivt genierklært, er SVs Øystein Djupedal det rene mobbeoffer i medienes politiske juleoppsummeringer.

Han blir slaktet i nettavisavstemninger og terningtrilling («regjeringens ener»). Han kalles klønete, ideologisk ensporet og «en vandrende ulykke». Men Klassekampens rundspørring på sentrum/venstre-siden gir et helt annet bilde av Djupedals innsats (se også sak om Jens Stoltenbergs pressekonferanse).

Åslaug Haga, Sp-leder og kommunalminister

Mediekritikken av Øystein Djupedal er urimelig, sier Åslaug Haga.

– Djupedal setter regjeringens skolepolitikk ut i livet på en god måte. Når han reverserer privatiseringen av skolen, gjør han nøyaktig det regjeringen har bedt ham om. Dette reagerer noen på, men minst like mange er sjeleglade for det, sier Haga til Klassekampen.

Hun mener opposisjonen er lite raus i sin kritikk av regjeringen.

– Det er deres rolle å kritisere, men det styrker ikke tilliten til politikken at noen gir inntrykk av at det er mulig å snu Norge rundt på to måneder. Dessuten bør alle kunne forstå at tre partier som aldri har samarbeidet før, trenger litt tid på seg før alt går seg til, sier hun.

Haga sier hun er kjempestolt av alt regjeringen har fått til på bare to måneder.

– Lista er lang. Vi har startet det store distriktsløftet og gitt kommunene seks milliarder mer å rutte med. Folk får barnehageplasser til makspris. Vi har satt den offentlige skolen i sentrum og stanset konkurranseutsetting av Jernbaneverket. Vi har satt i gang det viktige prosjektet for CO->2$>-frie gasskraft og forhandler i WTO slik at vi fremdeles har landbrukspolitisk handlingsrom. Vi har trukket norske styrker ut av Irak, og skal styrke innsatsen i Afghanistan. Dette er bare noen eksempler, og mye står igjen, men vi skal heldigvis sitte helt til 2009, sier hun.

Stein Ørnhøi, SV-veteran

Nå gjelder det å ha is i magan og gode nerver, sier SV-veteranen Stein Ørnhøi.

– SV har brukt for mye politisk energi på uviktige saker som bordvers og skolemat. Vi må gjenvinne autoriteten som skoleparti, og Øystein Djupedals grep for å stanse privatiseringen av skolen er et strålende eksempel i så måte. Noen politiske kamper er av det gode, slik som denne. Vi må sette inn kreftene i de kampene som er store og viktige, sier Ørnhøi til Klassekampen.

Han er ikke bekymret over at SV tar juleferie med dårlige meningsmålinger.

– Det bekymrer meg mer at noen har dårlige nerver, sier han, men vil ikke utdype hvem han sikter til.

– Vi har gjort et valg, og nå må vi jobbe fullt og helt for å mest mulig ut av regjeringsarbeidet. Vi kan ikke være litt for å gå i regjering, og vi har visst at SV er langt fra å ha flertall alene. Jeg ønsker ikke å delta i en debatt om småting, og syns det er bortkastet å diskutere Djupedals person. Vi må få fram de store linjene. Det er for eksempel veldig bra at Norge med SV i regjering trekker seg ut av Enduring Freedom-operasjonen i Afghanistan, selv om jeg personlig gjerne skulle hatt mer gjennomslag i utenrikspolitikken, sier Ørnhøi.

Torstein Dahle, RV-leder

Øystein Djupedal har vært en positiv overraskelse, mens Bjarne Håkon Hanssen er regjeringens katastrofe, mener Torstein Dahle.

– Regjeringen er slett ikke i noen krise, selv om blåser rundt enkelte statsråder og SV sliter på meningsmålingene. Vi ønsket et regjeringsskifte, og vi ser både negative og positive sider ved regjeringens arbeid, sier Dahle til Klassekampen.

Han gir stor honnør til Djupedals forsvar for den offentlige skolen.

– Han har vist en prisverdig handlekraft for å reversere de groveste utslagene av skoleprivatiseringen som Kristin Clemet gikk i spissen for. Her i Hordaland er dette veldig alvorlig, det er opprettet så mange private plasser i videregående skole at det truer ressursene til den offentlige skolen. Djupedal står i spissen for motstand mot kommersialisering av skolesystemet. Det er ikke tilfeldig at han blir utsatt for en kampanje der han framstilles som en dust og dåsemikkel. Han har også kommet med viktige innspill for barnehager og en konfesjonsløs skole, sier Dahle.

Han har i tillegg merket seg samferdselsminister Liv Signe Navarsete på pluss-siden, men er også kritisk.

– Kristin Halvorsen som finansminister har kommet dårligere ut enn Djupedal, særlig på grunn av skatteprofilen for de høytlønnede i statsbudsjettet, mens det til nå har vært skuffende innsats for de fattige. Og arbeids- og sosialminister Bjarne Håkon Hanssen er regjeringens katastrofe. Han har vist en arrogant holdning til sosialklienter og andre som faller utenfor, og har en elendig linje i innvandringspolitikken, sier han.

Dag Nordbø, domprost og SV-medlem

Regjeringen og Øystein Djupedal har ikke sagt eller gjort noe som er urovekkende for Kirka, men formen har delvis vært uheldig, sier prest og SV-medlem Dag Nordbø.

Han er domprost i Kristiansand, der også mange SV-sympatisører har reagert mot det de opplever som anti-kristelige utspill fra Djupedals side.

– Jeg møter mange som oppfatter SVs budskap som ensbetydende med motstand mot kristendommen. Det er vanskelig for mange her å se at SV har kjerneverdier til felles med den kristne etikken, og at partiet tar på alvor Bibelens budskap om rettferdighet. Det er ingen grunn for Kirkas folk til å demonisere Djupedal. Han kommer med spennende utfordringer til Kirka og samfunnet, og fortjener ikke å bli hoggestabbe for misnøye med regjeringen, sier Nordbø til Klassekampen.

Han stiller seg helt og fullt bak Djupedals framheving av barnehagenes betydning, og også hans advarsel mot bruk av bordbønn i skolen.

– Salmesang og bordvers i skolen er forkynnelse per definisjon. Kirka kan ikke dekke seg bak at dette er kultur og folkeskikk. Det er Kirka som må skjerpe seg, for å bidra til å skille forkynnelse fra kunnskapsformidling. Derfor må vi avvikle den kristne formålsparagrafen i skolen. Det vil også Kirka være tjent med.

– Det er synd at Djupedals viktige anliggender er blitt overskygget av noen uheldige uttalelser. Men dette skyldes også at mange åpenbart har stått klare for å «ta» ham, sier Dag Nordbø.

Hanne Marthe Narud, professor i statsvitenskap

Det er altfor tidlig å felle dom over regjeringen. Mye av uroen er medieskapt, sier professor i statsvitenskap Hanne Marthe Narud.

– SV opplevde på sett og vis regjeringsslitasje allerede før valget, noe både meningsmålinger og valgresultatet viste. Siden har den samme tendensen fortsatt. Regjeringens problemer dreier seg i stor grad om SV. Det ble ikke uventet noen tabber i starten på grunn av manglende regjeringserfaring, og medier og opposisjon har vært spesielt ute etter SV, sier Narud til Klassekampen.

– Om jeg satt i SVs ledelse, ville jeg ikke vært spesielt bekymret for dårlige meningsmålinger så tidlig i perioden. Det er en del av politikkens lov at regjeringer mister popularitet, og regjeringen må få drive politikk minst et års tid før vi kan felle dom. Det har vært særlig mye støy om Djupedal, men han gjør jo ikke annet enn å iverksette regjeringens program, sier hun.

Martin Henriksen, nestleder i AUF

Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon (AUF) har demonstrert på plenen ved Stortinget i høst – for regjeringen og Djupedal.

– Det er bare tull å framstille Djupedal som en ulykke for regjeringen. Det er veldig bra at han hadde evne og mot til å sette ned foten mot privatisering av skolen. Dette er noe hele regjeringen står samlet bak, men det er tydelig at mange på høyresida har vært spesielt provosert av Djupedal, sier nestleder Martin Henriksen.