Den tidligere redaktøren for Aktuell Rapport, Stein Erik Mattsson, har lenge kjempet for retten til å vise pornografiske skildringer uten svart sladd. Nå får han støtte fra Kvinnefronten.Mattson vil ha fjernet uttrykket «støtende» fra paragraf 204 i straffeloven – den såkalte pornoloven – og får støtte fra landsstyremedlem Sigrid Angen i Kvinnefronten. Hun mener argumentet i lovteksten om at sladden må på plass for å gjøre pornoen mindre «støtende», er preget av puritanisme.– Vår analyse av pornografi handler om at mainstreampornoen er et systematisk overgrep mot kvinner. Sladden er først og fremst et uttrykk for et puritanistisk syn på porno, sier hun, og legger til:– Kampen mot sladden har aldri vært en hovedsak for oss. Men kanskje hadde pornoen blitt bedre hvis man bare viste kjønnet, sier hun til Klassekampen.– Bare kjønnet?– Ja.– En avsporingKvinnebevegelsen ble på begynnelsen av 90-tallet splittet på grunn av ulike syn i kampen mot porno. Kvinnefronten valgte en ikke-puritanistisk tilnærming. – Vår pornomotstand er antipuritanistisk og sladden er en avsporing av hva debatten egentlig bør handle om. For oss er all staffasjen rundt pornoen det verste. Rasismen, språket, ja hele settingen er kvinneundertrykkende. Vi er mot det i pornoen som i loven kalles «menneskelig nedverdigende», sier Angen.Hun mener likevel at sladdingen kan ha positive konsekvenser.– Det finnes selvsagt argumenter mot sladden. En skal ikke se bort fra at sladdingen kan virke hindrende for salget av pornoblader og at den gjør sitt til at det ikke spilles inn noe særlig hardporno i Norge, men disse argumentene er mest av indirekte art, sier Angen.Ifølge handlingsprogrammet vil Kvinnefronten «ha ny pornolov som ikke rammer bestemte handlinger i seg selv, men som rettes mot kvinneundertrykkende framstillinger».– Så dere støtter på et vis Mattssons kamp?– Altså, vårt fokus er på det vi oppfatter som menneskelig nedverdigende, ikke det som eventuelt kan virke støtende, sier Angen.Kan trekke sakenI fjor nektet han å vedta et forelegg på 25.000 kroner etter at han sommeren for tre år siden delte ut 13.000 eksemplarer av et usladdet pornoblad. Mattsson fikk medhold i tingretten og nå skal saken hans opp for Høyesterett etter at en anke til lagmannsretten ble avvist. Nå vurderer Mattsson likevel å trekke saken og vedta forelegget.– Jeg vurderer nå sterkt å akseptere forelegget. Ikke fordi jeg har skiftet mening i saken, men fordi saken med dette kommer til å passere én million kroner i omkostninger. Det syns jeg er ren galskap når man leser om manglende skolebøker for barn, og eldre som ikke har det særlig bra, skriver han i en pressemelding.Høyesterettsadvokat Harald Stabell mener det er altfor seint for Mattsson å vedta forelegget nå.– Han kan ikke vedta forelegget når saken alt er behandlet i rettsapparatet. Da vil dommen fra lagmannsretten bli rettskraftig, og Mattsson vil bli frikjent. Han kan ikke frikjennes og samtidig ilegges et forelegg, sier Stabell til NTB.

Den tidligere redaktøren for Aktuell Rapport, Stein Erik Mattsson, har lenge kjempet for retten til å vise pornografiske skildringer uten svart sladd. Nå får han støtte fra Kvinnefronten.Mattson vil ha fjernet uttrykket «støtende» fra paragraf 204 i straffeloven – den såkalte pornoloven – og får støtte fra landsstyremedlem Sigrid Angen i Kvinnefronten. Hun mener argumentet i lovteksten om at sladden må på plass for å gjøre pornoen mindre «støtende», er preget av puritanisme.– Vår analyse av pornografi handler om at mainstreampornoen er et systematisk overgrep mot kvinner. Sladden er først og fremst et uttrykk for et puritanistisk syn på porno, sier hun, og legger til:– Kampen mot sladden har aldri vært en hovedsak for oss. Men kanskje hadde pornoen blitt bedre hvis man bare viste kjønnet, sier hun til Klassekampen. – Bare kjønnet?– Ja. – En avsporingKvinnebevegelsen ble på begynnelsen av 90-tallet splittet på grunn av ulike syn i kampen mot porno. Kvinnefronten valgte en ikke-puritanistisk tilnærming. – Vår pornomotstand er antipuritanistisk og sladden er en avsporing av hva debatten egentlig bør handle om. For oss er all staffasjen rundt pornoen det verste. Rasismen, språket, ja hele settingen er kvinneundertrykkende. Vi er mot det i pornoen som i loven kalles «menneskelig nedverdigende», sier Angen.Hun mener likevel at sladdingen kan ha positive konsekvenser.– Det finnes selvsagt argumenter mot sladden. En skal ikke se bort fra at sladdingen kan virke hindrende for salget av pornoblader og at den gjør sitt til at det ikke spilles inn noe særlig hardporno i Norge, men disse argumentene er mest av indirekte art, sier Angen.Ifølge handlingsprogrammet vil Kvinnefronten «ha ny pornolov som ikke rammer bestemte handlinger i seg selv, men som rettes mot kvinneundertrykkende framstillinger». – Så dere støtter på et vis Mattssons kamp?– Altså, vårt fokus er på det vi oppfatter som menneskelig nedverdigende, ikke det som eventuelt kan virke støtende, sier Angen. Kan trekke sakenI fjor nektet han å vedta et forelegg på 25.000 kroner etter at han sommeren for tre år siden delte ut 13.000 eksemplarer av et usladdet pornoblad. Mattsson fikk medhold i tingretten og nå skal saken hans opp for Høyesterett etter at en anke til lagmannsretten ble avvist. Nå vurderer Mattsson likevel å trekke saken og vedta forelegget.– Jeg vurderer nå sterkt å akseptere forelegget. Ikke fordi jeg har skiftet mening i saken, men fordi saken med dette kommer til å passere én million kroner i omkostninger. Det syns jeg er ren galskap når man leser om manglende skolebøker for barn, og eldre som ikke har det særlig bra, skriver han i en pressemelding.Høyesterettsadvokat Harald Stabell mener det er altfor seint for Mattsson å vedta forelegget nå.– Han kan ikke vedta forelegget når saken alt er behandlet i rettsapparatet. Da vil dommen fra lagmannsretten bli rettskraftig, og Mattsson vil bli frikjent. Han kan ikke frikjennes og samtidig ilegges et forelegg, sier Stabell til NTB.