n I forgårs måtte Abid Raja nesten dras ut av studio på Marienlyst etter å ha kokt over i en debatt med Aps Håkon Haugli. Bakgrunnen for debatten er at Haugli i et innlegg i VG har rettet skarp kritikk mot Rajas «dialogmøter» på Litteraturhuset i Oslo. Haugli, som sitter på Stortinget for Arbeiderpartiet, mener Rajas møter ikke inviterer til dialog, men bærer preg av å være en rekke «iscenesatte konfrontasjoner» mellom ytterpunktene i integreringsdebatten. Det er særlig det at Raja har invitert flere «ekstremister» som faller Haugli tungt for brystet. Spesielt provosert er han over ekstremisten Muhammed Chisthi, som på et dialogmøte om Gaza-krigen holdt et innlegg under tittelen «Derfor hater jeg jøder og homofile».

n Vi har ingen problemer med å dele Hauglis avsky mot Chisthi og andre ekstremister. Vi har heller ingen problemer med å se at Abid Raja overreagerer når han mener Haugli er «blendet av hat» i sin kritikk mot dialogmøtene. Men en god dialog forutsetter at også meninger og holdninger som vi ikke liker får komme til uttrykk. Ellers blir fort dialogen mellom majoritet og minoriteter redusert til en monolog på majoritetens premisser. Da mister også dialogen sin hensikt.

n Å slippe til ekstremister som Muhammed Chisthi på et dialogmøte er en krevende øvelse. Dersom dialogen skal resultere i noe mer enn hatbudskap, kreves det at arrangørene går i rette med ekstremistene. Men det har Raja også gjort, både personlig, og ved å sette sammen panel som har sørget for å imøtegå for eksempel antisemittiske holdninger.

n Tidligere i vår kom det fram at jødehat er et tiltakende problem i norsk skole, spesielt i muslimske miljøer. Trakasseringen av norske jøder er et problem vi som samfunn må ta på alvor. Det krever at vi lykkes å skape en flerkulturell dialog i Norge som bidrar til å bryte ned skillene mellom ulike etniske og religiøse grupper. Der har Abid Raja med sine dialogmøter på Litteraturhuset vært en foregangsfigur. Den rollen håper vi han vil fortsette å spille.