Onsdag 5. juli 2017
Ulik praksis: Daglig leder ved Blomqvist Kunsthandel i Oslo, Knut Forsberg, mener finn.no slipper unna kunstavgiften. Her med Munch-maleriet «To liggende kvinner», som Blomqvist har solgt tidligere. Foto: Terje Bendiksby, ntb Scanpix
Klager på avgiftsfusk
Undersak

Finn.no jobber med å få til en bedre løsning

Produktdirektør Christopher Ringvold i Finn Torget ønsker svært gjerne å bidra til at selgerne av kunst på rubrikknettstedet betaler den lovpålagte kunstavgiften.

– Vi har gjort tiltak for å informere våre brukere. Folk flest er ikke nødvendigvis klar over denne kunstavgiften. Derfor innførte vi i fjor en informasjonstekst om dette til alle som legger inn annonser i kunstkategorien, sier Ringvold.

I dag har Finn ingen systematisert informasjon om hvilke kunstverk som blir solgt eller hvem som kjøper og selger.

Men i januar begynte finn.no å tilby såkalt «Trygg betaling» som en integrert løsning i appen. Det innebærer at betalingen skjer via Finn, og at pengene først blir overført når både kjøper og selger har gitt klarsignal. Dette betyr blant annet at Finn snart får langt bedre oversikt over salgssummer og navn på kjøper og selger.

– Som tredjepart for pengetransaksjonen får vi helt andre muligheter til å bidra til å informere om kunstavgiften, sier Ringvold.

Statssekretær Bård Folke Fredriksen (H) i Kulturdepartementet har ikke tatt stilling til hvorvidt kunstavgiften er konkurransevridende. Departementet har foreløpig bedt Næringsdepartementet og Finansdepartementet om å gi en vurdering.

– Generelt sett har jeg ikke vanskelig for å forstå at noen som betaler en avgift opplever det som uheldig hvis andre aktører i det samme markedet ikke betaler, sier han.

Blomqvist Kunsthandel mener at så godt som alt av kunstsalg på Finn og andre rubrikknettsteder foregår uten at selgerne betaler lovpålagt avgift.

Kunst

Blomqvist Kunsthandel har sett seg lei på at privatpersoner selger kunstverk på finn.no og andre rubrikknettsteder uten at kjøperne betaler den lovpålagte kunstavgiften på 5 prosent av salgssummen.

Nå har daglig leder Knut Forsberg sendt brev til Kulturdepartementet hvor han krever at det blir tatt affære.

– Vi har ikke hørt om noen som selger på finn.no eller tilsvarende steder som betaler avgiften. For oss framstår denne ordningen dermed som konkurransevridende. Enten får alle betale, eller ingen, sier Forsberg.

Fakta

Kunstavgiften:

• Alle som selger kunst for over 2000 kroner må etter kunstavgiftsloven betale 5 prosent av salgssummen til Bildende Kunstneres Hjelpefond (BKH).

• Landets eldste auksjonshus for kunst, Blomqvist Kunsthandel, hevder svært mye av kunsthandelen på finn.no ikke overholder loven.

• I 2015 samlet BKH inn 38,7 millioner kroner i kunstavgift. Pengene fordeles til kunstnere i form av stipender og prosjektstøtte.

Klaget til Helleland

Avgiften på 5 prosent av salgssummen er hjemlet i lov om kunstavgift fra 1948, og gjelder for all offentlig omsetning av kunst over 2000 kroner – også mellom privatpersoner.

Over flere år har Forsberg i Blomqvist Antikvitetshandel sett hvordan det Schibsted-­eide nettstedet finn.no har spist seg inn på markedet for omsetning av andrehåndskunst. I det siste har Finn fått følge av to andre aktører, Shpock og Letgo, førstnevnte også eid av Schibsted.

I frustrasjon tok Forsberg opp problemstillingen med kulturminister Linda Hofstad Helleland (H) da han møtte henne på årets sesongåpning av Ekebergparken i Oslo.

Her ble han oppfordret til å rette en formell henvendelse til Kulturdepartementet.

«Blomqvist Kunsthandel opplever at 5-prosentavgiften er sterkt konkurransehemmende for oss med tanke på våre salgskanaler sammenlignet med f.eks. Finn.no», skriver han blant annet i brevet.

– Med disse appene og nettstedene er det blitt stadig lettere å selge kunst selv. Selgerne kan helt risikofritt la være å betale avgiften, mens finn.no og tilsvarende steder bare avfeier problemstillingen og hevder at de kun fungerer som en formidlingskanal, sier Forsberg.

Han mener det også er i myndighetenes interesse at mest mulig av kunstmarkedet foregår åpent for å forebygge ulovlig omsetning og svindel.

– Vi ser helt klart at en del av det som selges på Finn er falske bilder eller med helt feil informasjon om teknikker, kunstner og så videre. Flere av verkene er dessuten åpenbart overpriset. Ikke nødvendigvis fordi selgerne forsøker å lure noen, men fordi de ikke vet bedre, sier Forsberg.

Mener folk blir lurt

I går lå det 3434 salgsobjekter ute på finn.no som selgerne har definert som kunst, og som har en utsalgspris over 2000 kroner. 28 av disse har en utsalgspris på 100.000 kroner eller mer.

En rekke kjente norske kunstnere er representert, som J.C. Dahl, Vebjørn Sand, Pushwagner og Odd Nerdrum. Et maleri av Kjell Nupen skal selgeren ha 749.000 kroner for.

– Det må i så fall være et mesterverk eller hovedverk. Auksjonsrekorden for Nupen er cirka 300.000 kroner, sier Forsberg.

Han er ikke i tvil om at disse rubrikknettstedene er en direkte konkurrent til tradisjonelle kunsthandlere og auksjonssteder.

– Kunstavgiften må fungere likt for alle i dette markedet. Et bedre alternativ ville vært å finansiere hele ordningen over statsbudsjettet. Vi er jo ikke ute etter å gjøre livet vanskeligere for kunstnere, mener Forsberg.

Flere av annonsørene skriver også at verket de selger har vært kjøpt eller taksert hos Blomqvist tidligere. Totalt kan selgerne spare inntil 25 prosent av salgssummen ved å selge på Finn i stedet for Blomqvist, som tar inntil 20 prosent i kommisjon.

– Omsetningsformen er svært lik, særlig for vår nettauksjon. Verken Finn eller Blomqvist eier objektene som selges, vi fungerer begge som mellomledd. Men Finn slipper unna, sier Forsberg.

– System bygd på tillit

Innsamlingen av kunstavgiften administreres av Bildende Kunstneres Hjelpefond (BKH), som fordeler pengene videre til stipend og prosjektstøtte til kunstnere.

I 2015 ble det samlet inn 38,7 millioner kroner, i fjor var beløpet litt mindre, forteller direktør Hege Imerslund. Hun støtter Forsberg i at omsetningen på rubrikknettsteder som finn.no er avgiftspliktig.

– Som annonsekanal har ikke Finn et definert juridisk ansvar for at transaksjonen mellom kjøper og selger skjer i henhold til lovverket, og kan toe sine hender, sier Imerslund.

Etter en langvarig dialog med de ansvarlige i Finn, har BKH fått gjennomslag for at selgerne av kunst blir forevist en standard informasjonstekst om plikten til å betale kunstavgift og om hvordan dette skal gjøres.

Imerslund har ingen oversikt over hvor mange som tar oppfordringen.

– Som med alle offentlige avgifter er også dette systemet bygd på tillit. Vi gjennomfører kontrollprosjekter, men har verken kapasitet eller ønske om å ringe rundt til privatpersoner for å høre om de har betalt avgiften, sier hun.

– Har Blomqvist rett i at dette fungerer konkurransevridende?

– Nei, det synes jeg blir feil å hevde når man ikke kan dokumentere påstanden. Mye av kunsten som omsettes på Finn, tilhører dessuten et segment som ikke nødvendigvis ville funnet veien til Blom-qvist. Loven er dessuten lik for alle, sier Imerslund.

Finn Kvam, som selger et maleri av Håkon Gullvåg til 180.000 kroner på finn.no svarer på e-post:

«Hei, ja jeg er klar over avgiften og ja jeg kommer til å betaler den ved et eventuelt salg».

Ingen av de andre selgerne som Klassekampen har kontaktet har svart.

jonas.braekke@klassekampen.no

Mandag 24. juli 2017
Kan behovet for sikkerhet og behovet for åpenhet harmoniseres når man bygger en by? Redaktør for ny bok om sikkerhet og arkitektur ønsker mer debatt om det nye regjeringskvartalet.
Lørdag 22. juli 2017
Facebook vil koma mediebransjen i møte med å prøva ut betalt abonnement på såkalla «instant articles».
Fredag 21. juli 2017
Netflix står nå for nesten en firedel av all trafikk i Telenors bredbåndsnett, men det er lite norsk film å se. Det er på tide å ta grep for å sikre norsk innhold, ­mener Norsk filminstitutt.
Torsdag 20. juli 2017
Stortingsrepresentant Anne Tingelstad Wøien (Sp) mener norske universiteter må iverksette tiltak for å bedre balansen mellom norske og utenlandske forskere.
Onsdag 19. juli 2017
En tredel av VGs annonseinntekter på nett kommer nå fra reklame som etterlikner journalistikk.
Tirsdag 18. juli 2017
EU vil stoppa ungarske lover som råkar eit privat universitet. – Loven begrensar utviklinga av eit uavhengig samfunn, meiner Csilla Czimbalmos i Helsingforskomiteen.
Mandag 17. juli 2017
Den franske presidenten Emmanuel Macron foretrekker sosiale medier og talerstolen fremfor pressen. Tradisjonelle medier mister noe av sin portvakt­funksjon, og det benytter politikerne seg av, sier medieforsker.
Lørdag 15. juli 2017
I sommer lanserer tidligere AKP(m-l)-formann Pål Steigan en ny medie­plattform med arbeidstittel Mot Dag.
Fredag 14. juli 2017
UDI har snudd og innvilgar student­visum til den prisvinnande palestinske filmregissøren Mohamed Jabaly.
Torsdag 13. juli 2017
Jussprofessor Mads Andenæs mener internasjonaliseringen av norske universiteter er med på å sikre at vi får forskning av høy kvalitet.

Klassekampen benytter informasjons­kapsler (cookies) så vi kan gi deg bedre service, og for å holde styr på om du er logget inn på våre tjenester. Du kan lese mer om vår bruk av informasjons­kapsler her.

Lukk