Tirsdag 31. januar 2017
JA TAKK, BEGGE DELER: Sykepleierstudent Kristin Mongstad er positiv til både velferdsstat og innvandring. Det er typisk for høyt utdannede europeere.
De mest utsatte i arbeidsmarkedet er mest negative til innvandring, viser ny studie fra 16 land:
Frykter velferden er truet
Undersak

Begge deler

Sykepleierstudent Kristin Mongstad sier ja takk begge deler. Hun er positiv til både innvandring og omfordeling via velferdsstaten.

– Vi har mye ressurser i Norge, så det er naturlig at vi hjelper dem er på flukt, både i Norge og i deres nærområder. Integreringen av flyktninger har kanskje ikke vært god nok. Det er viktig å følge dem opp bedre og hjelpe dem å komme seg i jobb og få bolig, sier hun.

Tall som Ole-Petter Moe-Hansen og Stefan Legge bruker i sin forskningsartikkel viser at europeere med høy utdanning er mer positive til innvandring. Den kommende sykepleieren er slikt sett typisk for svarene i undersøkelsen European Social Survey.

– Velferdsstaten fungerer kjempebra. Jeg vil mye heller betale skatt jevnt over, enn å måtte få en stor regning dersom jeg blir innlagt på sykehus. Det er også bra at staten sørger for folks pensjonssparing, sier Mongstad.

– Men tannlege burde vært en del av systemet. Jeg har ikke råd til å betale 8–10.000 kroner dersom noe er galt med tennene mine.

Mongstad har heller ikke noe imot arbeidsinnvandring fra EU-land.

– De tar jobber som er viktige, og som nordmenn ikke ønsker å gjøre. Det er dumt at noen jobber svart, men det er reguleringene som må gjøres noe med, og ikke innvandringen i seg selv.

Bernt Aardal
Erling Skaug
POPULISME: Europeere med lav utdanning blir mer positive til velferdsstaten og mer negative til innvandring. Det er et økonomisk rasjonelt standpunkt, ifølge forskere.

Innvandring

En ny forskningsartikkel viser at høyrepopulismens frammarsj i Europa kanskje ikke er så mystisk likevel. Ole-Petter Moe-Hansen og Stefan Legge fra Norges Handelshøyskole viser at innvandringsskepsisen delvis kan forklares med økonomiske motiver.

Både økende arbeidsledighet og innvandrerandel fører til økt skepsis mot innvandring blant lavt utdannede, som er mer utsatte på arbeidsmarkedet. Denne virkningen er svakere blant de med høyere utdanning. Samtidig er det en sterk økning i antallet som er for omfordelingspolitikk og positive til velferdsstaten, særlig blant lavt utdannede, finner forskerne. Resultatet er basert på en undersøkelse av Norge og 15 andre europeiske land.

I morgen legger det regjeringsoppnevnte Brochmann 2-utvalget fram sin rapport, som blant annet ser på sammenhengen med innvandring og velferd.

Fakta

Holdninger til innvandring:

• I forskningsartikkelen «Trading off Welfare and Immigration in Europe» viser Ole-Petter Moe Hansen og Stefan Legge at den økende skepsisen mot innvandring i Europa er økonomisk rasjonelt og ikke trenger å skyldes fremmedfrykt.

• Hos lavt utdannede øker oppslutningen om velferds­staten, mens motstanden mot innvandring øker når ledig­heten stiger.

• I morgen legger Brochmann 2-utvalget fram sin rapport som blant annet skal vurdere hvordan høy innvandring kan påvirke samhold og tillit.


Flere for omfordeling

Forskerne har tatt utgangspunkt i European Social Survey (ESS) fra 2002 til 2012, en omfattende undersøkelse som måler holdningsspørsmål i Europa over tid.

– Det er en kraftig økning av folk som er mer enige i at man må føre omfordelingspolitikk, sier Hansen.

Gruppen som er mest skeptisk til omfordelingspolitikk, er de med høyere utdanning. Likevel er ikke denne sammenhengen sterk.

Holdningsendringene er på alle måter mye tydeligere blant dem som er mer utsatte på arbeidsmarkedet.

– Når arbeidsledighetsraten går opp blir befolkningen både mer positiv til omfordeling og mindre positive til innvandring. Responsen er mye kraftigere blant de med lav utdanning når det blir høyere arbeidsledighet.


Kraftig polarisering

En gruppe har vokst mye: Det er gruppen som er positiv til velferdsstaten og negativ til innvandring.

– I gruppen med dem som er både negative til innvandring og positive til omfordeling, har veldig få utdanning, sier Hansen.

Han mener de økonomiske forholdene når innvandringsandelen øker og arbeidsledigheten går opp, godt forklarer hvorfor folk blir mer positive til omfordelingspolitikk.

Men mer må til for å forklare hvorfor holdningene til innvandring har blitt så kraftig polarisert.

– Dette forklarer en del av endringene i holdninger til innvandring, men det er tydelig at mer må til for å forklare hvorfor innvandringsspørsmålet har blitt så kraftig polarisert, sier forskeren.

Gruppen som er skeptisk til innvandring og for omfordeling har vokst i takt med høyrepopulismens fremmarsj i Europa. De høyrepopulistiske partiene er i motsetning til andre partier på høyresida, positive til velferdsstaten. De legger vekt på at antall innvandrere må ned for at velferdsgoder skal beskyttes.

– Er suksessoppskriften til de høyrepopulistiske partiene at de kombinerer disse to tingene?

– Ja, de kombinerer disse tingene godt. Det har vært en kraftig vekst i høyrepopulistiske partier, så det kan se ut som dette er viktig. Samtidig er det ikke godt å si i hvor stor grad disse holdningene slår seg ut i velgeradferd.


Er ikke overrasket

Bernt Aardal, professor ved Institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo sier det er vanskelig å skille økonomiske fra ideologiske motiver for stemming.

– At personer med lav utdanning og som er i en mer utsatt posisjon, er mer positive til velferdsstaten og negative til innvandring, kjenner vi til fra Norge og en rekke andre land, sier han.

– Fremskrittspartiet under Carl I. Hagen satset på å kombinere et sentrum-venstre posisjon i velferds- og fordelingsspørsmål med skepsis mot innvandring.

innenriks@klassekampen.no


Torsdag 23. mars 2017
REVERS: Regjeringen vil hasteutnevne fylkesmenn i de nye regionene før sommeren. Men hvis Ap vinner valget, er det ikke sikkert de noensinne får bli fylkesmenn, sier Helga Pedersen.
Onsdag 22. mars 2017
NYE TIDER: Sist Senterpartiet satt i regjering med Arbeiderpartiet, var EØS-avtalen fredet. Det går ikke denne gangen, tror Ola Borten Moe.
Tirsdag 21. mars 2017
URO: Unge i arbeidslivet frykter de får for lav pensjon. Fagbevegelsen girer seg til kamp for en bedre tidligpensjons­ordning.
Mandag 20. mars 2017
UKULTUR: Audun Lysbakkens plan er å tvinge Frp til å diskutere økonomi framfor kultur. – Valgkampen skal ikke handle om Kvikklunsj og juletrær, men om de økende sosiale forskjellene, sier SV-lederen.
Lørdag 18. mars 2017
SPRENGKRAFT: Ei rekkje delegatar arbeider no for at SV skal utvide si liste over hovudkrav med eitt punkt: kamp for atomvåpenforbod. SV-leiinga avviser ikkje kravet.
Fredag 17. mars 2017
BOOST: Elevene på yrkesfag klarer overgangen til videregående skole langt bedre enn sine jevnaldrende på allmennfag, viser ny forskning fra NTNU.
Torsdag 16. mars 2017
KAMP: SVs partisekretær Kari Elisabeth Kaski vil forby omskjæring av guttebarn. Lederduoen Audun Lysbakken og Snorre Valen advarer mot forslaget.
Onsdag 15. mars 2017
ULIKT: I dag legg Audun Lysbakken fram «35 tiltak for et rettferdig Norge». Han innrømmer at Noreg ikkje blir rettferdig, sjølv om han får gjennomslag for alle 35.
Tirsdag 14. mars 2017
SPENT: Staten må ikkje vera næringsnøytral, seier bransjeorganisasjonen Norsk Industri. – Ein kino, ei pølsebu og industrien må ikkje bli behandla likt, seier Stein Lier- Hansen.
Mandag 13. mars 2017
EGGLØYSING: KrF fekk eit meir verdikonservativt Høgre i helga. KrF-topp meiner Høgre gjer seg klar for blågrøn regjering.

Klassekampen benytter informasjons­kapsler (cookies) så vi kan gi deg bedre service, og for å holde styr på om du er logget inn på våre tjenester. Du kan lese mer om vår bruk av informasjons­kapsler her.

Lukk