Troverdighet: Hvorfor blir akkurat denne romanen gjort til utgangspunkt for en debatt om virkelighetslitteratur?

Alle fortellinger kommer fra et sted. Hvor kommer Aftenpostens fortelling om Vigdis Hjorths nye roman fra? Alle historier man leser eller hører om, blir historier man på et eller annet nivå tar stilling til. Hva er det som gjør at Aftenposten, i sin brede dekning av «Arv og miljø», ikke er opptatt av de mange leserne denne boka – med sin sterke, sårbare og nyanserte skildring av seksuelle overgrep – vil gi innsikt og lindring til, men av dem avisen, gjennom iherdig bevisføring, muligens kan identifisere som virkelige forelegg? Hvorfor blir akkurat denne romanen gjort til utgangspunkt for en debatt om virkelighetslitteratur? Og er det dypest sett en debatt om dette? Eller er det, i det skjulte, i det uuttalte, også en debatt om overgrep?