Mandag 2. mai 2016
FORBANNET: Professor Anders Breidlid, førsteamanuensis Nina Rossholt og professor Hilde Hiim er tre av sju vitenskapelig ansatte ved Høgskolen i Oslo og Akershus som kaller ledelsens tildeling av doktorgradsstipender for skandaløs.
• Komité brukte én dag på å behandle 110 søknader • Høyskoleledelsen får kraftig kritikk fra sine egne
Slakter stipendprosess
Undersak

– Velkommen til det 21. århundre

Rektor Curt Rice mener kritikerne bommer på mye, men tar selvkritikk på en for komplisert prosess ved tildeling av doktorstipendiatstillinger ved Høgskolen i Oslo og Akershus.

– Kompleksiteten i prosessen ble for stor, men det gikk ikke ut over kvaliteten, sier Rice.

Sju vitenskapelig ansatte ved høgskolen kritiserer ledelsen for en «skandaløs prosess».

– Er det administrativt ansatte og datamaskiner som bestemmer hvem som blir doktorand ved høyskolen, Rice?

– Nei, det er det overhodet ikke. Til­delingene er gjort av en komité der folk fra ulike fagdisipliner er representert. Når det gjelder kritikken mot bruk av et nettskjema for å hente inn informasjon, er det fristende å si velkommen til det 21. århundre, sier Rice.

Rektoren konstaterer at kritikken kommer fra dem som ikke har nådd opp i til­delingene.

– Vi har ikke hørt noe negativt om prosessen fra dem som fikk stipendiatstillinger knyttet til sitt fakultet.

Rektoren hevder han oppfyller politiske mål.

– Vi har fått klare føringer fra Kunnskapsdepartementet om hvilke kriterier som ligger til grunn for bevilgningene våre. Der står internasjonal publisering høyt i kurs. Vi ønsker å belønne de fakultetene som tjener høyskolens mål. Tildeling av doktorstipendiatstillinger er et av virke­midlene, sier Rice.

Sju professorer, amanuenser, dosenter og stipendiater ved Høgskolen i Oslo og Akershus kaller årets doktorgradstildelinger en skandale.

Akademia

Doktorgradsstipender er akademias hellige gral. En stipendiatstilling betyr fulltidsjobb i tre til fire år, forskning på drømmeprosjektet og fornyet tro på at professortittelen en vakker dag kan være innen rekkevidde.

Derfor er det i alles interesse at det er de beste av de beste som får muligheten til oppnå akademias høyeste grad.

Men noe gikk alvorlig galt da Høgskolen i Oslo og Akershus nylig behandlet årets søknader til såkalte PhD-stillinger.

Det mener i hvert fall professor ved fakultet for lærerutdanning og internasjonale studier ved høgskolen, Anders Breidlid.

– Det har vært en utrolig, ja skandaløst dårlig, prosess, sier Breidlid.

Han står i spissen for sju professorer, dosenter, amanuenser og stipendiater ved utdanningsinstitusjonen som torsdag tok et kraftig oppgjør med høgskoleledelsen og dets rådgivende organ, det såkalte FoU-utvalget, i et innlegg i høgskoleavisa Khrono.

Fakta

Doktorgrad:

• Den høyeste akademiske grad ved universitet eller høyskole.

• I dag er det kun titlene PhD (philosophiae doctor) og dr.philos. (doctor philosophiae) som tildeles for levert doktorgrad.

• PhD gis til de som får akseptert doktorgraden etter et treårig doktorgradsløp ved en høyere utdanningsinstitusjon.

• Dr.philos gis til de som leverer doktorgrad uten å ha tatt del i et slikt program.

Kilde: snl.no

Ny utlysningsprosess

I år var første gang doktorgradsstipendene ble utlyst på tvers av fakultetene ved Høgskolen i Oslo og Akershus. Der stipendene tidligere var knyttet til enkeltfakulteter, ble det i år lyst ut 18 stipender på hele høgskolen.

Resultatet ble 110 søknader til 18 stipendiatstillinger og svært ulik fordeling mellom fakultetene. For eksempel fikk helsevitenskap sju stipendiatstillinger, mens utdanningsvitenskap fikk én.

Søknadene ble først behandlet administrativt, deretter hadde en stipendkomité bestående av ni personer, én dag på å gå gjennom søknadene.

Professor Breidlid mener komiteen hadde altfor liten tid til å yte hver søker rettferdighet.

– Det sier seg selv at en komité på ni personer ikke kan gå gjennom 110 søknader på én dag. Søknadene er innen svært ulike fagfelt, har varierende lengde og metode, sier Breidlid.

– Går ut over forskningen

Professoren mener skjevfordelingen mellom de ulike fakultetene er svært uheldig.

– Det kan på sikt føre til problemer med å opprettholde og utvikle forskningsmiljøer knyttet til de ulike profesjonsutdanningene. Alle profesjonsutdanningene skal være forskningsbaserte og ha forskning knyttet til profesjonene, sier Breidlid.

Han mener dette forutsetter stipendiatstillinger knyttet til fakultetene.

– Prinsippet om utlysning på tvers av fakulteter er derfor svært uheldig. Det er imidlertid viktig å understreke at tildeling av doktorgradsstipend skal skje etter meget høye kvalitetskriterier, men kriteriene må tilpasses de forskjellige fags egenart, mener Breidlid.

Databehandlet søknader

En av forklaringene på hvordan komiteen kunne jobbe seg gjennom søknadsbunken i løpet av én dag, er at søknadene først ble behandlet og analysert i et nettbasert spørreskjema.

Breidlid og hans medforfattere har lite til overs for denne metoden.

– Å benytte seg av en nettbasert «survey» er en svært positivistisk måte å gjøre dette på. Vi har ingen tillit til at en maskin kan klare å vurdere kvaliteten på en søknad om doktorgrad, sier Breidlid.

– Skaper mistillit

Breidlid og hans kolleger velger å gå ut offentlig med kritikken for å hindre tildelingsprosessen blir videreført.

– Vi krever at denne prosessen for fordelingen av PhD-søknader skrotes umiddelbart. Hvis en slik praksis etablerer seg vil den være vanskelig å endre. Dette skaper mistillit til hele systemet, sier Breidlid.

morten.smedsrud@klassekampen.no

Onsdag 28. juni 2017
Miljøpartiet De Grønne vil ha egen skatt på Facebook og Google for å redde det norske mediemangfoldet. Høyre og Ap er avventende.
Tirsdag 27. juni 2017
Schibsted-topp Ole Jacob Sunde anklager politikerne for dobbeltmoral når de bruker Facebook samtidig som de vil redde mediemangfoldet i Norge. Nå krever mediene en særskatt for Google og Facebook etter britisk modell.
Mandag 26. juni 2017
Internasjonaliseringen av universitetene har nådd et vippepunkt som kan gjøre ­offentlig finansiert forskning irrelevant for det norske samfunnet, frykter Øyvind Østerud.
Lørdag 24. juni 2017
Selv om millioner av nye brukere strømmer til strømmetjenestene for musikk, går butikken dårlig. Nå vil Spotify tjene ­penger på at plateselskap betaler seg inn på spillelister, men møter motbør.
Fredag 23. juni 2017
Utformingen av minnestedene etter 22. juli skal ikke lenger ledes av kunstfaglig ekspertise. – En fallitt-erklæring, mener bildekunstner Lars Elling.
Torsdag 22. juni 2017
For første gang synker annonse­inntektene til norske­ aviser på nett. Nå sår en ny undersøkelse tvil om digitale brukerinntekter kan redde mediebransjen.
Onsdag 21. juni 2017
Nasjonal sikkerhetsmyndighet advarer om hackerangrep mot kontoene til de politiske partiene under årets valgkamp. På Stortinget er partiene satt i alarm­beredskap.
Tirsdag 20. juni 2017
Facebook henter inn 150 terroreksperter og bruker kunstig intelligens i sin nye offensiv mot terror. Forskere strides om hvorvidt tiltakene er nyttige eller negative.
Mandag 19. juni 2017
Senterpartiet vil stoppe omstillingene i Arkivverket. Prosessen gjør at de regionale statsarkivene blir svekket, mener Kjersti Toppe (Sp).
Lørdag 17. juni 2017
Oslos byrådsleder Raymond Johansen (Ap) håper en ny regjering kan stanse planene om å samle departementene i et nytt regjeringskvartal. – Jeg frykter det kan bli en monolittisk steinørken.

Klassekampen benytter informasjons­kapsler (cookies) så vi kan gi deg bedre service, og for å holde styr på om du er logget inn på våre tjenester. Du kan lese mer om vår bruk av informasjons­kapsler her.

Lukk