Facebook
Twitter
Digg
Skriv ut

Folket er overkjørt i prosessen med å endre Grunnloven. Det mener jussekspert Anine Kierulf, som retter kritikk spesielt mot Høyre.

Før valget gikk Høyre inn for å grunnlovsfeste menneskerettigheter som partiet nå vil stemme ned i Stortinget.

– Reelt sett er folket blitt overkjørt, sier Anine Kierulf, stipendiat ved Institutt for offentlig rett i Oslo.

Til uka skal Stortinget ta stilling til forslag om å forankre økonomiske, sosiale og kulturelle menneskerettigheter i Grunnloven.

Dette er forslag som alle partier unntatt Frp stilte seg bak da Stortinget avga sin innstilling i 2012.

Men når saken kommer opp i Stortinget førstkommende tirsdag, vil også Høyre stemme imot å grunnlovsfeste såkalte økonomiske, sosiale og kulturelle menneskerettigheter. Sammen med Frp vil Høyre sørge for at forslag om blant annet helse og levestandard blir nedstemt.

– Frp er faktisk det partiet som har opptrådt ryddigst, ved ikke å stille seg bak et forslag i 2012 som en opprinnelig var imot. Høyre kommer dårligst ut, fordi partiet først nå i seinere tid har begynt å omtale disse menneskerettighetene som «slagg» og «Disney-regler».

Fakta:
  • Grunnlovsendringer:

    • Grunnloven skal være vanskeligere å endre enn andre lover, og velgerne skal få anledning til å ta stilling til endringer i valg.

    • § 112 i Grunnloven krever at endringer må bekreftes av tre påfølgende storting for å være gyldig.

    • Forslag må først komme i løpet av de tre første årene av en stortingsperiode.

    • Dernest må det vedtas med to tredelers flertall i neste periode og bekreftes i en tredje periode.

    Klassekampen 9. mai.


Velgerne ikke informert

Grunnlovens paragraf 112 slår fast at alle forslag om å endre Grunnloven må legges fram før et stortingsvalg, og at de først kan vedtas i neste periode.

– Formelt sett er hensynet til § 112 ivaretatt, ved at forslagene er fremmet i god tid før forrige stortingsvalg. Men velgerne har ikke fått anledning til å påvirke gjennom valg hvordan Grunnloven skal se ut, utdyper Anine Kierulf.

– Verken i partiprogrammet til Høyre eller de andre partiene står det noe som forteller velgerne om hvordan de stiller seg til endringene i Grunnloven, påpeker Anine Kierulf.


Tok forbehold

Under en debatt om Grunnloven som Klassekampen og Kulturhuset i Oslo arrangerte torsdag, viste Michael Tetzschner (H) til at alle partiene var med på å ta forbehold i 2012. «Det er gitt at ikke alle forslagsstillerne stiller seg bak samtlige paragrafer og/eller alternativer», sto det i innstillingen.

– Allerede før valget sa man altså til velgerne at dette kanskje var noe lureri, sa Tetzschner under debatten.

Anine Kierulf tror ikke velgerne hadde noen forutsetninger for å få med seg dette forbeholdet.

– Når man leser et slikt forslag, er det jo naturlig å tro at partiene i alle fall stiller seg bak hovedtrekkene i forslagene som de fremmer.


– Uhistorisk tilnærming

Tetzschner reagerer kraftig på beskyldningene om å ha ført velgerne bak lyset.

– Det er mulig Kierulf er jurist, men noen særlig innsikt i politiske prosesser har hun ikke, sier Tetzschner.

Han viser til at det ikke var påkrevd at partiene skulle innta et forpliktende standpunkt i 2012, fordi endringene som er foreslått ikke var ment å være annet enn kosmetiske:

– Vi har hatt som grunnleggende premiss at vi ikke skulle endre dagens rettstilstand.

Han tilbakeviser også påstanden om at partiene er forpliktet til å fortelle velgerne hvor de står i slike grunnlovsspørsmål, ut over det som allerede framkommer i partiprogrammet.

jonas.braekke@klassekampen.no


Onsdag 20. august 2014
Storkinoer og festivalbyer går sammen om en ny kinosatsing. De vil bygge videre på tradisjonen med offentlige drevne kinoer – og hindre salg til utlandet.
Tirsdag 19. august 2014
En fersk utredning går inn for å kutte i antallet spillefilmer som mottar offentlig støtte. Reaksjonene i filmbransjen er delte.
Mandag 18. august 2014
Mange intellektuelle lar seg forføre av ekstremistiske bevegelser fordi de forenkler verden og setter ting på plass, mener historiker Nik. Brandal.
Lørdag 16. august 2014
Leder av Norsk Journalistlag Thomas Spence mener Nettavisen er et grelt eksempel på uheldig sammenblanding av reklame og redaksjonelle artikler. Norsk Presseforbund varsler tiltak.
Fredag 15. august 2014
Byggingen av det nye hovedbiblioteket i Oslo utsettes på grunn av vannlekkasjer på tomta.
Torsdag 14. august 2014
Flere aviser vil la seg friste til å ta betalt av leserne på nettet hvis Stortinget vedtar et fritak for moms.
Onsdag 13. august 2014
Arbeiderpartiet sikrer solid flertall på Stortinget for momsfritak for digitale medier. Men kulturminister Thorhild Widvey holder fast på åtte prosent moms på både papir og nett.
Tirsdag 12. august 2014
Den arkjente israelske dramatikeren Joshua Sobol er blant flere kunstnere som protesterer kraftig mot at Habima-teatret spiller på okkupert område. Men han mener likevel det er viktig at Nationaltheatret ikke bryter...
Mandag 11. august 2014
Forfatter Trygve Aas Olsen mener norske kulturjournalister er dovne på jobben. Han vil ha færre boklanseringer og flere kritiske avsløringer.
Lørdag 9. august 2014
I mai krevde Kulturdepartementet svar på hvor mye det vil koste å drifte Norsk Ordbok videre. Men Universitetet i Oslo har ennå ikke svart.
­

TV-guiden er levert av TimeFor.TV

TV-guide