Tirsdag 6. mai 2014
Het potet: Stortingspresident Olemic Thommessen betrakter den originale Grunnloven. Nå kan lovens språk gå mot modernisering, hvis to tredeler stemmer for. FOTO: NEUMANN, VG/Scanpix
• I dag tas avgjørelsen om språket i Grunnloven • Hektisk møtevirksomhet på Stortinget i går:
Språkreform i sikte
Undersak:

Snur om menneskerettigheter

Høyre har tidligere vært lite villig til å legge til såkalte sekundære menneskerettigheter i Grunnloven. Nå bekrefter partiet at det åpner døra på gløtt for enkelte av de økonomiske, sosiale og politiske menneskerettighetene.

– Vi går inn for den delen av disse menneskerettighetene som omhandler utdanning, barn og miljø. De andre av disse, som krever en ytelse fra staten og som kan få budsjettmessige konsekvenser, er vi fortsatt imot, sier Erik Skutle (H), som sitter i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget.

Skutle understreker at Høyre hele tida har vært opptatt av at Grunnloven skal være et vern om rettsstaten og demokratiet. Men han er skeptisk til de rødgrønnes ønske om å få inn nye paragrafer om for eksempel retten til helse og arbeid, noe som kan begrense handlingsrommet til folkevalgte politikere på Stortinget.

– Bestemmelser om sosialreformer og velferdsgoder hører i hovedsak ikke med i Grunnloven, men tilligger politikernes ansvar. Det er uaktuelt for Høyre å grunnlovsfeste sosialdemokrati, sier Skutle, og understreker at partiet som sådan ikke er imot verken retten til helse eller arbeid.

For få dager siden lå språkreformen av Grunnloven an til å havarere. Nå kommer den trolig i havn – takket være KrF og utbrytere fra Høyre og Venstre.

Grunnloven

Etter lang tids usikkerhet ser det ut til at språket i Grunnloven likevel blir modernisert. I går kveld møttes representanter for KrF, Frp og de rødgrønne partiene på Stortinget for å forhandle om et kompromiss.

– Det har vært en god stemning i samtaler med de andre partiene, og jeg tror absolutt at vi kan få til en løsning her.

Det sier en optimistisk Hans Fredrik Grøvan, som er saksansvarlig i KrF.

Som Klassekampen skrev i går, har KrF sørget for ny bevegelse i språkstriden etter at partiet snudde og likevel åpnet for en mer omfattende modernisering av språket i Grunnloven.

Fakta

• I dag skal Stortinget ta stilling til tre nye forslag til språkreform av Grunnloven: En versjon på moderne bokmål og en på nynorsk (Graver-utvalget), og et mer konservativt bokmål (Vinje-utvalget).

• Neste uke skal Stortinget behandle neste del av grunnlovsreformen, med forslag om å legge til en rekke sosiale, kulturelle og økonomiske menneskerettigheter.

• Grunnloven er endret 315 ganger siden den ble vedtatt i 1814. Endringer krever to tredelers flertall og må bekreftes i tre påfølgende stortingsperioder for å være gyldig.

Kilder: stortinget.no/NTB

Ap tror på Graver

I formiddag starter Stortingets debatt om saken, som trolig avgjøres utpå ettermiddagen.

Grunnlovsendringer krever to tredelers flertall, det vil si at minst 113 av de 169 representantene må gi sin tilslutning. Tidligere har de rødgrønne sammen med Frp kjempet alene for å få til en forenkling av språket i Grunnloven. På bordet ligger tre forslag (se faktaboks).

– Vi har ikke stilt noen form for ultimatum og er åpne for å få til en løsning som bidrar til modernisering av språket. At også de andre partiene er innstilt på å fortsette samtalene tyder på at flere ønsker å bidra til at vi kommer i mål, sier Grøvan i KrF.

Det store spørsmålet, og som først blir avgjort i dag, er hvilket av de to hovedalternativene som Stortinget vil samle seg om.

Arbeiderpartiet hadde inntil i går lite lyst til å gi slipp på sitt foretrukne alternativ, Graverutvalgets moderne versjon på bokmål – og en sidestilt versjon på nynorsk. Men Jette F. Christensen (Ap) har nå stor tro på en løsning.

– Vi kommer til å fortsette til siste slutt. Etter vår mening er Graver det eneste fornuftige, ut fra et politisk så vel som juridisk perspektiv, sier Christensen.

Flere avhoppere

Med KrFs ti stemmer mangler det bare én stemme. Skulle forhandlingene mellom KrF og de andre reformvennlige partiene ikke komme i havn, kan avhoppere fra de andre partiene likevel sørge for flertall.

Etter det Klassekampen erfarer, har nesten hele Stortingsgruppa i Venstre på ni delegater nå bestemt seg for følge partikollega Sveinung Rotevatns eksempel og stemme for en gjennomgripende modernisering av språket.

Unntaket er Abid Q. Raja som har støttet Høyres konservative holdning.

Men også Høyre får nå merke at språkstrid er egnet til å vekke sterke følelser. I sitt hjemfylke Sogn og Fjordane har Høyres stortingsrepresentant Bjørn Lødemel måttet tåle til dels hard kritikk, blant annet fra fylkesordføreren. I helga varslet Lødemel at han hadde snudd i en melding på Facebook.

«Noko anna ville stride mot det eg står for som nynorskmann og mot samvittigheita mi», siterte lokalavisa Firda i går.

– Jeg har stor forståelse for det som er Høyres syn, at loven er en nasjonalskatt og viktig symbol. Men jeg kommer fra en del av landet hvor nynorsk står sterkt og er selv en aktiv bruker. Jeg har et sterkt ønske om at vi skal ha to levende norske skriftspråk. Dette er en viktig prinsippsak for meg, sier Lødemel til Klassekampen.

Men Lødemel er ikke alene i Høyre om å mene at Grunnloven kan ha godt av en vårreingjøring. Erik Skutle, som sitter i kontroll og konstitusjonskomiteen, mener Grunnloven i dag er vanskelig å forstå.

Høyre ikke avklart

– Det tror jeg de fleste kan være enige i. På mange måter er den en form for fødselsattest for Norge som demokrati, og derfor viktige å ta vare på. Det bør likevel la seg gjøre å ta ut noen av de vanligste skoleeksemplene på uforståelig språk, samtidig som man bevarer noe av verdigheten. Og her kan det være flere veier til målet, sier Skutle.

Han mener det er stor oppslutning om Høyres motstand mot en omfattende modernisering.

– Vil du følge partiets linje og stemme imot språkreform?

– Ingenting er avklart ennå. De siste dagene har vi sett at det er mye bevegelser i partiene, og grunnlovsforslag krever som kjent to tredelers flertall, sier Erik Skutle.

jonas.braekke@klassekampen.no

Lørdag 20. oktober 2018
Nasjonalmuseet burde prioritere «Gjerdeløa» over dyr utenlandsk kunst, mener kritikerne. Men skal et nasjonalmuseum alltid sette den nasjonale kultur­arven først?
Fredag 19. oktober 2018
Nasjonalmuseet har satset tungt på Marianne Heske, mener Nasjonalmuseets direktør og samlingsdirektør. Men nye interne diskusjoner kan de godt ta.
Torsdag 18. oktober 2018
Nasjonalmuseet burde heller kjøpt Marianne Heskes «Gjerdeløa» enn russisk konseptkunst, mener kunstner og kunstkritiker.
Onsdag 17. oktober 2018
To småforlag føler seg ført bak lyset av Kulturrådets innkjøpsordning. – Det føles som om de har rappa bøkene våre, sier forlegger Andreas Høy Knudsen.
Tirsdag 16. oktober 2018
To av tre menn er bekymret for feilaktige anklager om seksuell trakassering etter metoo.
Mandag 15. oktober 2018
Jo Strømgren Kompani styrer mot nedleggelse, og Verdensteatret kan måtte avlyse verdensturné. Snart vil Kulturrådet besegle skjebnen til to av landets fremste kompanier.
Lørdag 13. oktober 2018
Hver tredje unge mann er blitt mer forsiktig med hva han sier og gjør etter metoo, viser ny undersøkelse.
Fredag 12. oktober 2018
Frp-velgere flest er skeptiske til metoo-kampanjen, viser en ny meningsmåling. – Sunt, mener Silje Hjemdal, likestillingspolitisk talsperson i partiet.
Torsdag 11. oktober 2018
Regjeringens forslag om et lavterskeltilbud for saker om seksuell trakassering får stor oppslutning. Men arbeidsgivere frykter for de anklagedes rettssikkerhet.
Onsdag 10. oktober 2018
Mens regjeringen åpner lommeboka for nye museumsbygg, blir drifts­budsjettene kuttet for femte år på rad. Flere kulturbygg må stenge dørene.

Klassekampen benytter informasjons­kapsler (cookies) så vi kan gi deg bedre service, og for å holde styr på om du er logget inn på våre tjenester. Du kan lese mer om vår bruk av informasjons­kapsler her.

Lukk