Print URL: http://www.klassekampen.no/article/20180220/ARTICLE/180229997

To trusler

Av BJØRGULV BRAANEN

Publiseringsdato: Tirsdag 20. februar 2018

Seksjon: Lederen

• Økonomiprofessor Dani Rodrik skriver i en artikkel i Project Syndicate om den doble trusselen mot det som gjerne kalles det «det liberale demokratiet». Rodrik hevder at det under de fleste demokratiske gjennombrudd er to krefter på banen. Den ene er de herskende elitene, som er mest opptatt av egne maktprivilegier og eiendomsretten. Den andre er majoriteten, folket, som er opptatt av politisk makt og innflytelse. Likevel er det ikke gitt at kampen mellom disse kreftene skaper et liberalt demokrati med utbygde sivile rettigheter. Det kan også skape et autoritært demokrati, med valg, men uten sivile rettigheter.

• Rodrik hevder at trusselen mot det liberale demokratiet ikke bare kommer fra høyrepopulistisk og autoritært hold, men også fra en korrumpering av det liberale demokratiet selv. Det kan bli undergravd av tendenser til å vektlegge «liberalt» på bekostning av «demokrati». Da får vi et system der beslutningstakerne ikke lenger står ansvarlig overfor folkevalgte fordi det er innført en rekke begrensninger på det politiske handlingsrommet. Rodrik viser til en ny bok av Yascha Mounk, «The People vs. Democracy», der forfatteren hevder at våre politiske systemer har sluttet å fungere som liberale demokratier. I stadig større grad framstår de som «udemokratisk liberalisme». Han mener EU er et uttrykk for denne utviklingen. Etableringen av de fire friheter og felles valuta har krevd delegasjon av myndighet til organer som EU-kommisjonen, Den europeiske sentralbank og EU-domstolen. Beslutningene tas i stadig større grad i betryggende avstand fra velgerne og offentligheten.

• Dani Rodrik mener det ikke bare trengs mekanismer for å hindre overgrep mot minoriteter og svekkede sivile rettigheter – det er også nødvendig å sikre demokratiet ved at politikerne står ansvarlig overfor velgerne. Det liberale demokratiet kan forfalle til et autoritært styresett eller til udemokratisk liberalisme, men det er også slik at når politikken ikke lenger er demokratisk forankret, så styrker det kreftene som arbeider for en utvikling i retning et autoritært styresett.