Print URL: http://www.klassekampen.no/article/20180103/NTBS/311797

Arsenal reddet poeng på overtid i fotballfyrverkeri

Publiseringsdato: Onsdag 3. januar 2018

Arsenal så ut til å gå på tap hjemme mot Chelsea, men to minutter på overtid berget Héctor Bellerín 2-2 og ett poeng på hjemmebane.

Arsenal så ut til å gå på tap hjemme mot Chelsea, men to minutter på overtid berget Héctor Bellerín 2-2 og ett poeng på hjemmebane.
Uavgjort var egentlig ikke bra nok for verken Arsenal eller Chelsea onsdag. Hjemmelaget trengte alle poengene for å holde følge i kampen om en plass blant de fire beste i Premier League, mens Chelsea kunne overta andreplassen med seier.
Men uavgjort ble det i det som utviklet seg til å bli et fyrverkeri av en fotballkamp, en kamp Chelsea-manager Antonio Conte mente de burde ha vunnet.
– Når man har så mange sjanser må man vinne kamper. I stedet står vi her og snakker om uavgjort mot et godt lag, sa en frustrert Conte i et intervju vist på TV 2 etter kampen.
– Jeg er skuffet. Det samme er spillerne, sa Conte som i løpet av kampen så sin spiss Álvaro Morata brenne flere gedigne sjanser.

Langs strekenI kampen om de viktige poengene stilte et skadeplaget Arsenal med en nykomponert forsvarsrekke, der spesielt Calum Chambers virket rusten. Og nettopp Chambers forærte Morata kampens første store sjanse etter 13 minutter.
Spissen kom helt alene med Arsenal-keeper Petr Cech, men kun en svak avslutning til side for mål hindret ledelse til bortelaget.
Kort tid etter var det igjen utrolig at ballen ikke havnet i nettet. Denne gangen var det Arsenal som tråklet seg gjennom i Chelseas sekstenmeter. Alexis Sánchez sendte av gårde en avslutning som gikk innom hansken til Thibaut Courtois, på innsiden av spanjolens høyre stolpe, langs streken og inn i den andre stolpen før den til slutt havnet i hanskene til keeperen.
Courtois gjorde flere gode redninger i likhet med sin keeperkollega på andre enden av banen, men lagene gikk til pause uten å ha scoret mål.

Full strekkAnnen omgang fortsatte der den første slapp. Begge lag produserte store sjanser på løpende bånd, men forskjellen var at ballen havnet i nettet.
Først tok Arsenal ledelsen 1-0 ved Jack Wilshere. 26-åringen banket ballen inn via stolpen etter 63 minutter, før Chelsea fikk straffe få minutter senere. Héctor Bellerín traff hælen til Eden Hazard, sistnevnte gikk i bakken og dommer Anthony Taylor pekte på straffemerket. Straffen tok belgieren selv og satte ballen sikkert i mål.
Arsenal-manager Arsène Wenger var ikke overraskende uenig med dommerens avgjørelse og kalte avgjørelsen en farse.
– Det var en fantastisk kamp. Vi scoret først, men igjen får vi en tvilsom straffe mot oss, sa Wenger.

HalvsprettenIngen av lagene virket fornøyde med uavgjort, og både de røde og de blå fortsatte å produsere sjanser. Seks minutter så Marcos Alonso ut til å bli matchvinner da han fra kort hold sendte Chelsea i føringen etter ett innlegg fra Davide Zappacosta.
– Det så ut som vi skulle tape kampen, men heldigvis fant vi krefter nok til å utligne til 2-2, sa Wenger og siktet til Belleríns scoring to minutter på overtid.
Spanjolen banket ballen på halvspretten og i mål fra sekstenmeteren, og sørget for poengdeling.
– Kanskje var det et rettferdig resultat, la franskmannen til.

Traff tverrliggerenI løpet av de to siste overtidsminuttene kom Morata igjen alene med keeper, men satte ballen rett på Cech. Returen satte Zappacosta knallhardt i tverrliggeren.
Med uavgjort ligger Arsenal fortsatt på sjetteplass med 39 poeng, fem poeng bak Liverpool på fjerdeplassen. Chelsea er nå oppe på 47 poeng, ett bak Manchester United på andreplass og 16 poeng bak serieleder Manchester City.
Dette var det første av tre møter mellom lagene denne måneden. Arsenal og Chelsea ble også trukket mot hverandre i ligacupens semifinale, der kampene spilles 10. og 24. januar.
Neste serierunde reiser Arsenal til Bournemouth, mens Chelsea tar imot Leicester.
(©NTB)

PRESISERING

Klassekampen er upresise i gjengivelsen av et av Mani Hussainis sitater i dette intervjuet. Vi siterer Hussaini blant annet på: «[Frp] er opptatt av å hjelpe i nærområdene, men bevilger i realiteten aldri penger til det». De skulle være: «[Frp] er opptatt av å hjelpe i nærområdene, men har i realiteten ikke bevilget penger til det i opposisjon».Vi beklager. Red

HENRIK SØRENSENS FREDSMALERI

Under trykkingen av Torild Skards artikkel 28. desember 2017 om Henrik Sørensens store veggmaleri i Folkeforbundet i Genève kom Klassekampen dessverre til å oppgi feil navn på maleriet. Sørensen malte verket over et lengre tidsrom, fra 1937 til 1939, og i løpet av prosessen ble utformingen endret vesentlig. Forslag ble refusert og slutt-resultatet ble svært forskjellig fra skissene underveis. På et tidspunkt ble maleriet kalt «Drømmen om den evige fred», men dette ble forkastet før bildet ble fullført. Ved overrekkelsen til Folkeforbundet i Genève i desember 1939 hadde maleriet tittelen «Le rêve de la paix» eller «The Dream of Peace», altså: «Drømmen om freden», og det var 8,6 x 6,55 m, det vil si 56 m2 stort. Mer informasjon kan hentes bl.a. fra Anneleen de Jongs bok om kunsten i Genève ugitt av FN i 2001. En mindre kopi av maleriet finnes altså på PRIO i Oslo.

RETTELSE

I gårsdagens artikkel i Klassekampen om omorganiseringen i Statistisk sentralbyrå, ga en redaksjonell anmerkning inntrykk av at forsker Ådne Cappelen ikke får fortsette i institusjonens forsknings­avdeling. Dette er ikke riktig. Vi beklager feilen. Red.

RETTELSE

I saken «Nav-gründere tjener fett» i Klassekampen 7. juni skreiv vi at Aleris er blant selskapene som har hatt høy avkastning blant attføringsselskapene i perioden 2013–2015. Det er feil. Aleris ble først en del av attføringssektoren da de kjøpte «Pøbelprosjektet» i 2016. I utregningen av avkastning blant de store aktørene på feltet er tall fra Pøbelprosjektet, før de ble eid av Aleris, brukt. Vi beklager. Red.

RettelseI Innspill-spalta av Victoria Tømmeraas Berg lørdag 3. juni, blir forsvarsminister Ine Eriksen Søreide betegnet som «utenriksminister». Dette ble ikke skrevet av spaltisten, og skyldes en redaksjonell feil. Vi beklager. Red.

RETTING

I Dagboka 10. januar stod det at Høgre røysta mot allmenn kvinneleg røysterett i 1913. Dette stemmer ikkje. Vi seier oss leie for feilen. Red.

RETTELSE

I gårsdagens «Pauli ord» kom jeg i skade for å skrive at «Alle norske seriekamper (i fotball) blir fra neste sesong ledsaget av massiv reklame for kommersielle, utenlandske bettingselskaper.» Dette er feil. Norges Fotballforbund (NFF) stilte som krav at det ikke skal sendes slik reklame i tilknytning til norske klubbkamper og det norske landslagets kamper. Jeg beklager.Paul Bjerke

RETTELSE

I Klassekampen i går skreiv vi at Øystein Dørum er avtroppende økonomisjef i DNB Markets og påtroppende økonomisjef i NHO. Det er feil. I begge tilfeller skulle det stått sjeføkonom. Red.

RETTING

Klassekampen skriv at Kongsberg Gruppen hadde bidrege økonomisk til ein studietur til mellom andre Lockheed Martin i regi av Agenda. Med på turen var ti ungdomspolitikarar. I intervjuet med Agenda-leiar Marte Gerhardsen står det at ideen om ein tur til kampflyprodusenten kom frå den norske ambassaden i Washington. Det riktige skal vere at det var Agenda som hadde denne ideen. Sitatet skal derfor vere slik: – I ljos av Forsvarets store kampflyinvestering, syntest vi det ville vere interessant å vitje Lockhead Martin. Turen dit blei organisert av Agenda og ambassaden, ikkje av Kongsberg.Red.

RETTELSE

I denne lederen skriver vi at Muhammad Ali ble satt i fengsel for å ha nektet å delta i Vietnam-krigen. Muhammad Ali ble dømt til fengsel, men sonet aldri. I stedet ble han utestengt fra boksesporten i tre år. Vi beklager. Red.

RETTELSE

I portrettintervjuet med Willibald Storn skrev vi dessverre: «Da russerne okkuperte Østerrike, ble Storns far sendt til Østfronten.» Det skulle selvsagt stått tyskerne eller nazistene, ikke russerne. Takk til oppmerksomme lesere! Red.

RETTELSE

Klassekampen skrev med henvisning til VG at «fire personer som kjente stråselskapene på Seychellene, sitter eller har sittet i Rune Bjerkes aller innerste krets». Det kan vi ikke dokumentere. Det er riktig at de fire har sittet i styret til DNBs filial i Luxembourg, men vi vet ikke om de fire personlig kjente til at DNB tilbød et slikt produkt. Vi beklager. Red.

RETTELSE

I saken «Barnets stemme» av Peder Kjøs fredag 22. januar går det ikke fram hvor barnas sitater og forskningen er hentet fra. De er fra artikkelen «Hva står på spill? Barns deltakelse og budskap i mekling”, publisert i Fokus på familien nr. 4 (2015), som er skrevet av Astrid Strandbu og Renee Thørnblad ved Universitetet i Tromsø. Strandbu ble derimot tildelt æren for å utvikle metodikken BIM, barn i mekling, mens den riktige personen skulle vært Gjertrud Jonassen. Vi beklager! Red.