Print URL: http://www.klassekampen.no/article/20180102/NTBU/1699652358

Milliardsøksmål mot Spotify

Publiseringsdato: Tirsdag 2. januar 2018

Et rettighetsselskap i USA saksøker strømmetjenesten Spotify for flerfoldige milliarder for påståtte brudd på opphavsretten.

Et rettighetsselskap i USA saksøker strømmetjenesten Spotify for flerfoldige milliarder for påståtte brudd på opphavsretten.
Wixen Music Publishing hevder Spotify ikke har søkt om lisens for store deler av de 30 millioner sangene som er tilgjengelig på tjenesten.
– Mens Spotify har blitt en milliardbedrift, har låtskrivere og utgiverne deres ikke fått sin rettmessige del i suksessen, ettersom Spotify i mange tilfeller bruker musikken deres uten lisens og uten å betale for det, heter det i søksmålet, som ble levert inn til en føderal domstol i Los Angeles forrige uke.
Wixen håndterer rettighetsspørsmål for en rekke artister, som Neil Young, The Doors, Tom Petty og Santana. Selskapet ber om minst 1,6 milliarder dollar i erstatning fra Spotify. Det tilsvarer rundt 13 milliarder kroner etter dagens kurs.
Wixen skriver i søksmålet at Spotify i starten prøvde å jobbe med plateselskapene, men «i kappløpet om å bli først i markedet, gjorde ikke [Spotify] nok til å samle inn nødvendig informasjon om musikken». Rettighetsselskapet vil at saken mot den svenske strømmetjenesten skal føres for en jury. I søksmålet legger de ved en liste over 10.784 låter de mener det er tvil om Spotifys rett til å strømme. Wixen varsler at det vil be om den største tillatte erstatningen på 150.000 dollar per låt.
Det har foreløpig ikke kommet noen kommentar fra Spotify på det seneste i rekken av søksmål mot selskapet. I mai inngikk selskapet forlik i to lignende søksmål. Spotify sa da at selskapet skulle sette opp et fond på drøyt 43 millioner dollar for å kompensere låtskrivere. Dette er «særdeles utilstrekkelig», ifølge Wixen, som så langt mulig vil la være å bli med på avtalen fra mai.
(©NTB)

RETTELSE

I gårsdagens artikkel i Klassekampen om omorganiseringen i Statistisk sentralbyrå, ga en redaksjonell anmerkning inntrykk av at forsker Ådne Cappelen ikke får fortsette i institusjonens forsknings­avdeling. Dette er ikke riktig. Vi beklager feilen. Red.

RETTELSE

I saken «Nav-gründere tjener fett» i Klassekampen 7. juni skreiv vi at Aleris er blant selskapene som har hatt høy avkastning blant attføringsselskapene i perioden 2013–2015. Det er feil. Aleris ble først en del av attføringssektoren da de kjøpte «Pøbelprosjektet» i 2016. I utregningen av avkastning blant de store aktørene på feltet er tall fra Pøbelprosjektet, før de ble eid av Aleris, brukt. Vi beklager. Red.

RettelseI Innspill-spalta av Victoria Tømmeraas Berg lørdag 3. juni, blir forsvarsminister Ine Eriksen Søreide betegnet som «utenriksminister». Dette ble ikke skrevet av spaltisten, og skyldes en redaksjonell feil. Vi beklager. Red.

RETTING

I Dagboka 10. januar stod det at Høgre røysta mot allmenn kvinneleg røysterett i 1913. Dette stemmer ikkje. Vi seier oss leie for feilen. Red.

RETTELSE

I gårsdagens «Pauli ord» kom jeg i skade for å skrive at «Alle norske seriekamper (i fotball) blir fra neste sesong ledsaget av massiv reklame for kommersielle, utenlandske bettingselskaper.» Dette er feil. Norges Fotballforbund (NFF) stilte som krav at det ikke skal sendes slik reklame i tilknytning til norske klubbkamper og det norske landslagets kamper. Jeg beklager.Paul Bjerke

RETTELSE

I Klassekampen i går skreiv vi at Øystein Dørum er avtroppende økonomisjef i DNB Markets og påtroppende økonomisjef i NHO. Det er feil. I begge tilfeller skulle det stått sjeføkonom. Red.

RETTING

Klassekampen skriv at Kongsberg Gruppen hadde bidrege økonomisk til ein studietur til mellom andre Lockheed Martin i regi av Agenda. Med på turen var ti ungdomspolitikarar. I intervjuet med Agenda-leiar Marte Gerhardsen står det at ideen om ein tur til kampflyprodusenten kom frå den norske ambassaden i Washington. Det riktige skal vere at det var Agenda som hadde denne ideen. Sitatet skal derfor vere slik: – I ljos av Forsvarets store kampflyinvestering, syntest vi det ville vere interessant å vitje Lockhead Martin. Turen dit blei organisert av Agenda og ambassaden, ikkje av Kongsberg.Red.

RETTELSE

I denne lederen skriver vi at Muhammad Ali ble satt i fengsel for å ha nektet å delta i Vietnam-krigen. Muhammad Ali ble dømt til fengsel, men sonet aldri. I stedet ble han utestengt fra boksesporten i tre år. Vi beklager. Red.

RETTELSE

I portrettintervjuet med Willibald Storn skrev vi dessverre: «Da russerne okkuperte Østerrike, ble Storns far sendt til Østfronten.» Det skulle selvsagt stått tyskerne eller nazistene, ikke russerne. Takk til oppmerksomme lesere! Red.

RETTELSE

Klassekampen skrev med henvisning til VG at «fire personer som kjente stråselskapene på Seychellene, sitter eller har sittet i Rune Bjerkes aller innerste krets». Det kan vi ikke dokumentere. Det er riktig at de fire har sittet i styret til DNBs filial i Luxembourg, men vi vet ikke om de fire personlig kjente til at DNB tilbød et slikt produkt. Vi beklager. Red.

RETTELSE

I saken «Barnets stemme» av Peder Kjøs fredag 22. januar går det ikke fram hvor barnas sitater og forskningen er hentet fra. De er fra artikkelen «Hva står på spill? Barns deltakelse og budskap i mekling”, publisert i Fokus på familien nr. 4 (2015), som er skrevet av Astrid Strandbu og Renee Thørnblad ved Universitetet i Tromsø. Strandbu ble derimot tildelt æren for å utvikle metodikken BIM, barn i mekling, mens den riktige personen skulle vært Gjertrud Jonassen. Vi beklager! Red.

RETTELSE

Dette er ingress

Av Johannes Øvergaard

Dette er en subartikkel. Tester hvordan funksjonaliteten er.Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst.abcdefghijklmnoDette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst. Dette er mer tekst.zzzzzz