Print URL: http://www.klassekampen.no/article/20171125/ARTICLE/171129969

Ukjent land

Av BJØRGULV BRAANEN

Publiseringsdato: Lørdag 25. november 2017

Seksjon: Lederen

• Den svært interessante rettssaken der Greenpeace og Natur og Ungdom har saksøkt staten for utvinningstillatelsene for olje og gass i 23. konsesjonsrunde, ble avsluttet i Oslo tingrett denne uka. En dom er ventet i januar. Klassekampen har dekt klimasøksmålet svært grundig de siste to ukene. Vi har sittet i retten de fleste av dagene, og vi har intervjuet en rekke av aktørene, fra regjeringsadvokat Fredrik Sejersted, som forsvarer staten, til representanter for dem som står bak søksmålet, blant andre høyesterettsadvokat Pål W. Lorentzen som i 2010 var med på å ta initiativ til Norsk klimastiftelse.

• Vi har gitt rettssaken brei oppmerksomhet fordi selv saken, klima- og miljøpolitikken, er viktig, men også fordi dette i en norsk rettslig sammenheng er «terra incognita», ukjent land. På avgjørende vis berører den maktfordelingen mellom Stortinget, regjeringen og domstolene. I en tidligere leder pekte vi på faren for at domstoler i økende grad avgjør politiske spørsmål som tidligere har vært forbeholdt Stortinget. Dette vil i tilfelle kunne være et skritt i retning det amerikanske systemet. Andre har hevdet at en eventuelt fellende dom mot staten i klimarettssaken ikke vil representere en «amerikanisering» eller noe nytt i norsk rettstradisjon fordi innskjerpingen av miljøparagrafen i Grunnloven skjedde etter vedtak i Stortinget. Det er selvfølgelig riktig, men selv om grunnlovsendringen er demokratisk vedtatt, kan den like fullt føre til en forskyvning av maktforholdet mellom statsmaktene. Rettssaken har også vist at det er sterk uenighet om miljøparagrafens karakter; om den faktisk gir grunnlag for å dømme myndighetene slik saksøkerne ønsker.

• Vi vet ikke nå hva domstolen kommer fram til på dette punktet, men skulle den ende opp med å dømme staten i tråd med saksøkernes primære påstand, vil det være den mest politisk inngripende dommen i norsk rettshistorie. Om det er godt eller dårlig for det politiske og demokratiske systemet, er det stor uenighet om. Men uavhengig av hva vi måtte mene om det, venter vi alle i spenning på dommen fra Oslo tingrett på nyåret.