Et internasjonalt panel av klimaforskere advarer i en ny undersøkelse om at den globale oppvarmingen forandrer avgjørende økologiske balanser – deriblant Golfstrømmen.

Betyr dette at vi er på vei inn i en ny istid? Er det på tide å planlegge bygging av igloer? Sannsynligvis, sier en dansk professor. Neida, ingenting å bekymre seg for. Ikke ennå, sier norske forskere.

– Alvorlig

Vi går til Danmark først:

– Vårt budskap til politikerne er: Hei venner, dette er alvorlig. Det er veldig alvorlig. Vi er i en situasjon Jorden aldri før har vært i, sier professor i marinøkologi ved Aarhus Universitet, Kathrine Richardson, til den danske avisen Information. Richardson har sammen med ti internasjonale klima- og samfunnsforskere arbeidet med en stor undersøkelse i fire år. Resultatet er blitt «Global change and the Earth system: A planet under pressure», som er laget for International Geosphere-Biosphere Programme med støtte fra blant andre Dansk Forskningsråd.

Forskningsgruppen er særlig bekymret for at den menneskeskapte klimaendringen vil få balansen til å tippe slik at dramatiske endringer i klimaet skjer uforutsigbart. Ikke minst er det en risiko for at Golfstrømmen skal forsvinne.

Richardson legger ikke skjul på at det er et alvorlig problem at politikerne ikke vet hvordan de skal forholde seg til risikoen for slike hurtige endringer i det globale systemet.

Katastrofalt

Greenpeace er på sin side ikke like avslappet. Golfstrømmen er et stort usikkerhetsmoment, mener miljøorganisasjonen, og støtter bekymringen overfor politikernes unnfallenhet.

– Golfstrømmen er et av de store usikkerhetsmomentene som kan gjøre alt annerledes når det gjelder klimaet i Nord-Europa. Det vil være katastrofalt for oss, sier Truls Gulowsen i Greenpeace, og ser for seg at vi kan få et klima som på Grønland.

– Forskerne er relativt sikre på teoriene omkring global oppvarming og menneskelig oppvarming, og at dette vil fortsette, men de kan ikke si noe presist om de uventede endringene. Politikerne vil på sin side ikke bli oppfattet som spekulative, og sier heller ingenting, mener Gulowsen.

– Hva bør politikerne gjøre?

– Endringer når det gjelder Golfstrømmen er påvirket av både naturlige og menneskeskapte årsaker, sier Gulowsen, og mener politikerne om ikke annet kunne gjort noe med sistnevnte.

Gammel debatt

Enkelte norske forskere mener det ikke er noe særlig nytt i debatten.

– I over 10.000 år har Golfstrømmen holdt seg stabil uten store variasjoner. Det folk lurer på i dag, er om global oppvarming kan få Golfstrømmen ut av sitt nåværende leie, forklarer professor i meteorologi ved Universitet i Bergen, Sigbjørn Grønås. Han er ikke særlig bekymret, selv om han vet om rapporter som hevder at Golfstrømmen er blitt svekket de siste 50 årene.

– Selv om Golfstrømmen svekkes, blir det likevel varmt i våre områder. Global oppvarming veier opp for en svakere golfstrøm, sier Grønås.

Dette siste er professor Helge Drange ved Nansen senter for miljø og fjernmåling i Bergen enig i.

– Golfstrømmen har faktisk mistet så mye som 30 prosent styrke i løpet av kort tid, men det bekymrer meg ikke på den måten Kathrine Richardson skisserer i Information. I løpet av det kommende århundret vil det ikke skje store endringer med Golfstrømmen, sier Drange.

– Det er ikke lett å vite hva man skal tro når forskerne er såpass usikre og uenige?

– Dette er ingen eksakt vitenskap, og det gjør det vanskelig for politikerne. Alle ser ut til å ha en mening om vær og vind, og dette betyr at det er mange aktører på banen, uten at alle har en vitenskapelig bakgrunn. I tillegg er problemet globalt og trenger et internasjonalt system for at noe skal bli gjort, sier Drange.

Arktis

Ifølge Drange er debattformen ofte misvisende når det diskuteres miljø.

– En samfunnsdebatt krever to personer som står mot hverandre i en sak. Men skulle man sett på hva som er reelt i en klimadebatt, kunne det ofte vært 1000 enige personer mot én motdebattant, sier Drange. Han mener vi må ha i bakhodet at det alltid har vært variasjoner i klimaet i vår del av verden.

– Hva mener du er interessant i klimadebatten, om ikke Golfstrømmen?

– Det er interessant og spennende hva det vil medføre om havisen i Arktis smelter i vårt århundre. Hva vil dette bety for olje- og gassutviklingen? Blir det sjøtransport fra Europa til Asia? Og hva vil det bety for klimaendringene at sola ikke lenger reflekteres når det møter is, men går rett i vannet?

@sitat:Det er veldig alvorlig. Vi er i en situasjon Jorden aldri før har vært i

Kathrine Richardson, professor ved Aarhus Universitet@

Et internasjonalt panel av klimaforskere advarer i en ny undersøkelse om at den globale oppvarmingen forandrer avgjørende økologiske balanser – deriblant Golfstrømmen.

Betyr dette at vi er på vei inn i en ny istid? Er det på tide å planlegge bygging av igloer? Sannsynligvis, sier en dansk professor. Neida, ingenting å bekymre seg for. Ikke ennå, sier norske forskere.

– Alvorlig
Vi går til Danmark først:

– Vårt budskap til politikerne er: Hei venner, dette er alvorlig. Det er veldig alvorlig. Vi er i en situasjon Jorden aldri før har vært i, sier professor i marinøkologi ved Aarhus Universitet, Kathrine Richardson, til den danske avisen Information. Richardson har sammen med ti internasjonale klima- og samfunnsforskere arbeidet med en stor undersøkelse i fire år. Resultatet er blitt «Global change and the Earth system: A planet under pressure», som er laget for International Geosphere-Biosphere Programme med støtte fra blant andre Dansk Forskningsråd.

Forskningsgruppen er særlig bekymret for at den menneskeskapte klimaendringen vil få balansen til å tippe slik at dramatiske endringer i klimaet skjer uforutsigbart. Ikke minst er det en risiko for at Golfstrømmen skal forsvinne.

Richardson legger ikke skjul på at det er et alvorlig problem at politikerne ikke vet hvordan de skal forholde seg til risikoen for slike hurtige endringer i det globale systemet.

Katastrofalt
Greenpeace er på sin side ikke like avslappet. Golfstrømmen er et stort usikkerhetsmoment, mener miljøorganisasjonen, og støtter bekymringen overfor politikernes unnfallenhet.

– Golfstrømmen er et av de store usikkerhetsmomentene som kan gjøre alt annerledes når det gjelder klimaet i Nord-Europa. Det vil være katastrofalt for oss, sier Truls Gulowsen i Greenpeace, og ser for seg at vi kan få et klima som på Grønland.

– Forskerne er relativt sikre på teoriene omkring global oppvarming og menneskelig oppvarming, og at dette vil fortsette, men de kan ikke si noe presist om de uventede endringene. Politikerne vil på sin side ikke bli oppfattet som spekulative, og sier heller ingenting, mener Gulowsen.

– Hva bør politikerne gjøre?

– Endringer når det gjelder Golfstrømmen er påvirket av både naturlige og menneskeskapte årsaker, sier Gulowsen, og mener politikerne om ikke annet kunne gjort noe med sistnevnte.

Gammel debatt
Enkelte norske forskere mener det ikke er noe særlig nytt i debatten.

– I over 10.000 år har Golfstrømmen holdt seg stabil uten store variasjoner. Det folk lurer på i dag, er om global oppvarming kan få Golfstrømmen ut av sitt nåværende leie, forklarer professor i meteorologi ved Universitet i Bergen, Sigbjørn Grønås. Han er ikke særlig bekymret, selv om han vet om rapporter som hevder at Golfstrømmen er blitt svekket de siste 50 årene.

– Selv om Golfstrømmen svekkes, blir det likevel varmt i våre områder. Global oppvarming veier opp for en svakere golfstrøm, sier Grønås.

Dette siste er professor Helge Drange ved Nansen senter for miljø og fjernmåling i Bergen enig i.

– Golfstrømmen har faktisk mistet så mye som 30 prosent styrke i løpet av kort tid, men det bekymrer meg ikke på den måten Kathrine Richardson skisserer i Information. I løpet av det kommende århundret vil det ikke skje store endringer med Golfstrømmen, sier Drange.

– Det er ikke lett å vite hva man skal tro når forskerne er såpass usikre og uenige?

– Dette er ingen eksakt vitenskap, og det gjør det vanskelig for politikerne. Alle ser ut til å ha en mening om vær og vind, og dette betyr at det er mange aktører på banen, uten at alle har en vitenskapelig bakgrunn. I tillegg er problemet globalt og trenger et internasjonalt system for at noe skal bli gjort, sier Drange.

Arktis
Ifølge Drange er debattformen ofte misvisende når det diskuteres miljø.

– En samfunnsdebatt krever to personer som står mot hverandre i en sak. Men skulle man sett på hva som er reelt i en klimadebatt, kunne det ofte vært 1000 enige personer mot én motdebattant, sier Drange. Han mener vi må ha i bakhodet at det alltid har vært variasjoner i klimaet i vår del av verden.

– Hva mener du er interessant i klimadebatten, om ikke Golfstrømmen?

– Det er interessant og spennende hva det vil medføre om havisen i Arktis smelter i vårt århundre. Hva vil dette bety for olje- og gassutviklingen? Blir det sjøtransport fra Europa til Asia? Og hva vil det bety for klimaendringene at sola ikke lenger reflekteres når det møter is, men går rett i vannet?
@sitat:Det er veldig alvorlig. Vi er i en situasjon Jorden aldri før har vært i
Kathrine Richardson, professor ved Aarhus Universitet@