Storbritannia ble et mål da Blair sluttet seg til Bushs «krig mot terror».Storbritannia ble et mål da Blair sluttet seg til Bushs «krig mot terror».
«Hvis dere bomber våre byer, vil vi bombe deres». Det sa Osama bin Laden på en av sine videotaper nylig. Det var krystallklart at Storbritannia ville være et mål helt fra Tony Blair bestemte seg for å slutte seg til George Bushs «krig mot terror» og invasjonen av Irak. Vi var advart. G8-toppmøtet var åpenbart plukket ut lang tid i forveien som angrepsmål.Torsdag kunne Blair fortelle oss at «de vil aldri lykkes i å ødelegge det vi holder kjært». Men de forsøker ikke å ødelegge «det vi holder kjært». De forsøker å få opinionen til å presse Blair til å trekke seg ut av Irak, ut av alliansen med USA, ut av lojaliteten til Bushs politikk i Midtøsten. Spanjolene betalte prisen for sin støtte til Bush – og Spanias tilbaketrekking fra Irak viste at Madrid-bomberne oppnådde sitt mål – mens australierne måtte unngjelde på Bali.Oss og demDet er enkelt for Tony Blair å kalle torsdagens bombinger «barbariske». Selvfølgelig var de det, men hva var de døde sivile i den anglo-amerikanske invasjonen av Irak i 2003, barna som ble revet i stykker av klasebomber, de utallige uskyldige irakere skutt ned ved amerikanske militære vaktposter. Når de dør er det uttrykk for utilsiktede skader, når «vi» dør er det «barbarisk terrorisme».Hvis vi kjemper mot opprøret i Irak, hva får oss til å tro at opprøret ikke vil komme til oss? En ting er sikkert, hvis Tony Blair virkelig tror at ved å «bekjempe terrorisme» i Irak, kan vi mer effektivt beskytte Storbritannia – bekjemp dem der i stedet for å la dem komme her, som Bush alltid sier – er det argumentet nå ikke gyldig.Ikke tilfeldigÅ legge bombene til tidspunktet for G8-møtet når verdens oppmerksomhet er rettet mot Storbritannia, var ingen genistrek. Du trenger ingen akademisk grad for å velge denne anledningen for et bombeangrep mot hovedstaden og massakrere mer enn 40 av dens innbyggere. G8-toppmøtet var forhåndsannonsert i så god tid at bomberne hadde all verdens tid til å forberede seg. Et koordinert angrepssystem som det vi så torsdag tar uker å planlegge, vi kan glemme den idiotiske fantasien om at det skulle falle sammen med OL-beslutningen. Osama bin Laden og hans tilhengere setter ikke i gang en slik operasjon på en mulighet for at Frankrike vil tape kampen om å være OL-vert. Al-Qa'ida spiller ikke fotball.Nei, det har tatt måneder å finne sikre hus, forberede sprengstoffet, identifisere mål, sørge for sikkerhet, velge bombemenn, tidspunkt, nøyaktig minutt, å planlegge kommunikasjonen (mobiltelefoner er avslørende). Koordinasjon og sofistikert planlegging, og den vanlige totale indifferansen i forhold til uskyldige liv, som er så karakteristisk for al-Qa'ida. La oss også dvele litt med at torsdag, dagen for åpningen av G8, en slik kritisk dag, en så blodig dag, representerte en fullstendig fiasko for våre sikkerhetstjenester – de samme «etterretningsekspertene» som hevdet at det var masseødeleggelsesvåpen i Irak uten at det var noen, men som mislyktes så totalt med å avdekke en månedslang sammensvergelse for å drepe londonere.Blir rasismeTog, fly, buss, biler og undergrunnen. Transportsystemet ser ut til å være vitenskapen i al-Qa'idas svartekunst. Ingen kan gjennomsøke tre millioner reisende i London hver dag. Ingen kan stoppe hver turist. Noen trodde at Eurostar kunne ha vært et al-Qa'ida-mål, vær sikker på at de har studert det, men hvorfor gå etter prestisje når vår vanlige buss og undergrunnstog er der? Og så er de britiske muslimene, som lenge har ventet på dette marerittet. Nå blir hver eneste muslim mistenkt, mann eller kvinne med brune øyne, mannen med skjegget, kvinnen med slør, gutten med bønnelenka, jenta som sier at hun er blitt utsatt for rasistisk overgrep. Jeg husker da jeg krysset Atlanterhavet den 11. september 2001 og flyet mitt måtte gjøre vendereis utenfor Irland da USA stengte luftrommet. Purseren og jeg gjennom kabinen for å se om vi kunne identifisere noen mistenkelige passasjerer. Jeg fant rundt et dusin, selvfølgelig, fullstendig uskyldige mennesker som hadde brune øyne eller langt skjegg eller som så på meg med «fiendtlighet». Og ganske riktig, på bare et par sekunder hadde Osama bin Laden gjort den hyggelige, liberale og vennlige Robert til en anti-arabisk rasist.Og dette er et viktig poeng ved torsdagens bombing: Å dele britiske muslimer fra britiske ikke-muslimer (ikke la oss nevne ordet kristne), for å oppmuntre til den type rasisme som Tony Blair hevder han motarbeider. Det å skapet et inntrykk av at Storbritannias fiender vil ødelegge «hva vi holder kjært», oppmuntrer til rasisme; det vi har med å gjøre her er et konkret, direkte og koordinert angrep på London som et resultat av «krigen mot terror» som Lord Blair av Kut al-Amara har fanget oss inn i. Rett før det amerikanske presidentvalget, spurte bin Laden: «Hvem vil angripe Sverige?». Heldige Sverige. Ingen Osama Bin Laden der. Og ingen Tony Blair.
«Hvis dere bomber våre byer, vil vi bombe deres». Det sa Osama bin Laden på en av sine videotaper nylig. Det var krystallklart at Storbritannia ville være et mål helt fra Tony Blair bestemte seg for å slutte seg til George Bushs «krig mot terror» og invasjonen av Irak. Vi var advart. G8-toppmøtet var åpenbart plukket ut lang tid i forveien som angrepsmål.Torsdag kunne Blair fortelle oss at «de vil aldri lykkes i å ødelegge det vi holder kjært». Men de forsøker ikke å ødelegge «det vi holder kjært». De forsøker å få opinionen til å presse Blair til å trekke seg ut av Irak, ut av alliansen med USA, ut av lojaliteten til Bushs politikk i Midtøsten. Spanjolene betalte prisen for sin støtte til Bush – og Spanias tilbaketrekking fra Irak viste at Madrid-bomberne oppnådde sitt mål – mens australierne måtte unngjelde på Bali.
Oss og demDet er enkelt for Tony Blair å kalle torsdagens bombinger «barbariske». Selvfølgelig var de det, men hva var de døde sivile i den anglo-amerikanske invasjonen av Irak i 2003, barna som ble revet i stykker av klasebomber, de utallige uskyldige irakere skutt ned ved amerikanske militære vaktposter. Når de dør er det uttrykk for utilsiktede skader, når «vi» dør er det «barbarisk terrorisme».Hvis vi kjemper mot opprøret i Irak, hva får oss til å tro at opprøret ikke vil komme til oss? En ting er sikkert, hvis Tony Blair virkelig tror at ved å «bekjempe terrorisme» i Irak, kan vi mer effektivt beskytte Storbritannia – bekjemp dem der i stedet for å la dem komme her, som Bush alltid sier – er det argumentet nå ikke gyldig.
Ikke tilfeldigÅ legge bombene til tidspunktet for G8-møtet når verdens oppmerksomhet er rettet mot Storbritannia, var ingen genistrek. Du trenger ingen akademisk grad for å velge denne anledningen for et bombeangrep mot hovedstaden og massakrere mer enn 40 av dens innbyggere. G8-toppmøtet var forhåndsannonsert i så god tid at bomberne hadde all verdens tid til å forberede seg. Et koordinert angrepssystem som det vi så torsdag tar uker å planlegge, vi kan glemme den idiotiske fantasien om at det skulle falle sammen med OL-beslutningen. Osama bin Laden og hans tilhengere setter ikke i gang en slik operasjon på en mulighet for at Frankrike vil tape kampen om å være OL-vert. Al-Qa'ida spiller ikke fotball.Nei, det har tatt måneder å finne sikre hus, forberede sprengstoffet, identifisere mål, sørge for sikkerhet, velge bombemenn, tidspunkt, nøyaktig minutt, å planlegge kommunikasjonen (mobiltelefoner er avslørende). Koordinasjon og sofistikert planlegging, og den vanlige totale indifferansen i forhold til uskyldige liv, som er så karakteristisk for al-Qa'ida. La oss også dvele litt med at torsdag, dagen for åpningen av G8, en slik kritisk dag, en så blodig dag, representerte en fullstendig fiasko for våre sikkerhetstjenester – de samme «etterretningsekspertene» som hevdet at det var masseødeleggelsesvåpen i Irak uten at det var noen, men som mislyktes så totalt med å avdekke en månedslang sammensvergelse for å drepe londonere.
Blir rasismeTog, fly, buss, biler og undergrunnen. Transportsystemet ser ut til å være vitenskapen i al-Qa'idas svartekunst. Ingen kan gjennomsøke tre millioner reisende i London hver dag. Ingen kan stoppe hver turist. Noen trodde at Eurostar kunne ha vært et al-Qa'ida-mål, vær sikker på at de har studert det, men hvorfor gå etter prestisje når vår vanlige buss og undergrunnstog er der? Og så er de britiske muslimene, som lenge har ventet på dette marerittet. Nå blir hver eneste muslim mistenkt, mann eller kvinne med brune øyne, mannen med skjegget, kvinnen med slør, gutten med bønnelenka, jenta som sier at hun er blitt utsatt for rasistisk overgrep. Jeg husker da jeg krysset Atlanterhavet den 11. september 2001 og flyet mitt måtte gjøre vendereis utenfor Irland da USA stengte luftrommet. Purseren og jeg gjennom kabinen for å se om vi kunne identifisere noen mistenkelige passasjerer. Jeg fant rundt et dusin, selvfølgelig, fullstendig uskyldige mennesker som hadde brune øyne eller langt skjegg eller som så på meg med «fiendtlighet». Og ganske riktig, på bare et par sekunder hadde Osama bin Laden gjort den hyggelige, liberale og vennlige Robert til en anti-arabisk rasist.Og dette er et viktig poeng ved torsdagens bombing: Å dele britiske muslimer fra britiske ikke-muslimer (ikke la oss nevne ordet kristne), for å oppmuntre til den type rasisme som Tony Blair hevder han motarbeider. Det å skapet et inntrykk av at Storbritannias fiender vil ødelegge «hva vi holder kjært», oppmuntrer til rasisme; det vi har med å gjøre her er et konkret, direkte og koordinert angrep på London som et resultat av «krigen mot terror» som Lord Blair av Kut al-Amara har fanget oss inn i. Rett før det amerikanske presidentvalget, spurte bin Laden: «Hvem vil angripe Sverige?». Heldige Sverige. Ingen Osama Bin Laden der. Og ingen Tony Blair.
Nettutgaven gir deg et lite utvalg fra dagens avis. For å lese hele avisen kan du abonnere.