Facebook
Twitter
Digg
Skriv ut
Det ligger en latent konflikt i vendingen mot den teknovitenskapelige sfæren vi ser blant dagens intellektuelle, mener faglig leder for Rørosseminaret, Per Bjørn Foros.

Hjernevask- og Pinker-debatter til tross, temaet synes fortsatt ikke å være uttømt. Når Rørosseminaret arrangeres i helga, er det igjen rasjonalisme og vitenskapelighet som står på programmet. Med «Hvem eier fornuften?» som det overordnede spørsmålet, og med gjester fra inn- og utland, skal det i Bergstaden føres rasjonalitetsdebatt på et filosofisk plan, ifølge faglig leder for seminaret, Per Bjørn Foros.


Kan man eie fornuften?


- I spørsmålet «Hvem eier fornuften?» ligger det en antakelse om at det går an å eie den?


- Ja - eller at man tar feil når man gjør krav på å eie den. I realiteten er det slik at det er ulike rådende retninger, altså hegemonier, ute og går. I dag er hegemoniet i den instrumentelle, produktive sfæren, som er i konflikt med tradisjonen for humanitet og toleranse, sier Furos.


- Det ligger en latent konflikt i det at mange nå snur seg for å reagere mot snillismen og relativismen, som av mange oppleves som et ubehag.


Samtidig mener Furos at kritikken som vi nå ser av de mer relativistiske måter å tenke på, innebærer en risiko for å bli for «helstøpt» og ensrettet.


- Hjernevask-debatten som ble reist av Harald Eia var helt riktig og nødvendig. Men den kommer i skade for å få for langt, og det er ikke tilfeldig at Eia ble trykket til høyreradikales bryst - enn om det ikke var hans egen intensjon.


Furos hevder vi ser den samme typen reaksjoner i skoledebatten.


-Som reaksjon på den litt for relativistiske skolen vi har hatt, går vi nå mot et målings- og vurderingsbyråkrati som er veldig instrumentelt. Det kan slå flere veier på sikt, sier Foros, og understreker at han kun snakker på egne vegne.


Meningen med livet


Foros holdt sitt innledningsseminar i går, og der forsøkte han å trekke de historiske linjene som kan forklare de ulike typer debatter vi har sett i den norske offentligheten de siste årene.


- Gjennom historien har man alltid forsøkt å finne en mening med liv og virksomhet, og det har hatt litt ulike konsekvenser opp gjennom tidene, sier han til Klassekampen. Han fortsetter:


- Tanken om enhet har blitt svekket gjennom tidende, fram mot det moderne, hvor fornuften har blitt splittet opp. Det ender med Snows tanker om «de to kulturer», altså naturvitenskapen sett som motsetning til åndsvitenskapen. Men Snows tanker er kun en avspeiling av den grunnleggende konflikten mellom et økonomisk-rasjonelt og et etisk og estetisk syn på verden, sier han.


Fast og flytende modernitet


Foros, som er tidligere førsteamanuensis ved Høgskolen i Sør-Trøndelag, er forfatter av en rekke bøker om utdannelse, miljø og filosofi. I høst ga han ut «Angsten for oppdragelse» sammen med professor i filosofi, Arne Johan Vetlesen.


De første 70 årene av det forrige århundre var preget av det såkalte «faste moderne», preget av overbevisning, styring og likhet. Men fra 1968 ble det avløst av det vi med Zygmund Baumann vanligvis kaller «flytende moderne», som legger vekt på tvil og ambivalens, ifølge Foros, som mener at vitenskapsdebatten vi har i dag, kan tolkes som reaksjon på det siste. Dagens holdning speiler en slags «ny fasthet», og kan assosieres med en viss grad av nypositivisme, mener han.


- Det kan vi blant annet se i psykiatrien, hvor man i dag er mer tilbøyelig til å forstå sykdommer som medisinske fenomener heller enn som vekselvirkninger med miljø og samfunn. Også i debatten om multikulturalisme ser vi at stadig flere spør hvordan vi skal få samfunnet til å fungere uten et fellesskap som er nettopp felles til alle. Denne nyorienteringen ligger som bakgrunnsteppe for det vi tar opp på seminaret, sier han.


- Med å sveipe så bredt, kan en tenke at dere vil bli ferdig med debatten en gang for alle?


- Nei, tvert imot, vi vil gjerne delta i den. Når vi for eksempel arrangerer paneldebatt om velferdsstaten, hvor Knut Kjeldstadli, Gunnar Skirbekk og Bushra Ishaq skal snakke om velferdsstatens lim, er det nettopp et forsøk på å fange spørsmålet i ulike kontekster.


Onsdag 20. august 2014
Storkinoer og festivalbyer går sammen om en ny kinosatsing. De vil bygge videre på tradisjonen med offentlige drevne kinoer – og hindre salg til utlandet.
Tirsdag 19. august 2014
En fersk utredning går inn for å kutte i antallet spillefilmer som mottar offentlig støtte. Reaksjonene i filmbransjen er delte.
Mandag 18. august 2014
Mange intellektuelle lar seg forføre av ekstremistiske bevegelser fordi de forenkler verden og setter ting på plass, mener historiker Nik. Brandal.
Lørdag 16. august 2014
Leder av Norsk Journalistlag Thomas Spence mener Nettavisen er et grelt eksempel på uheldig sammenblanding av reklame og redaksjonelle artikler. Norsk Presseforbund varsler tiltak.
Fredag 15. august 2014
Byggingen av det nye hovedbiblioteket i Oslo utsettes på grunn av vannlekkasjer på tomta.
Torsdag 14. august 2014
Flere aviser vil la seg friste til å ta betalt av leserne på nettet hvis Stortinget vedtar et fritak for moms.
Onsdag 13. august 2014
Arbeiderpartiet sikrer solid flertall på Stortinget for momsfritak for digitale medier. Men kulturminister Thorhild Widvey holder fast på åtte prosent moms på både papir og nett.
Tirsdag 12. august 2014
Den arkjente israelske dramatikeren Joshua Sobol er blant flere kunstnere som protesterer kraftig mot at Habima-teatret spiller på okkupert område. Men han mener likevel det er viktig at Nationaltheatret ikke bryter...
Mandag 11. august 2014
Forfatter Trygve Aas Olsen mener norske kulturjournalister er dovne på jobben. Han vil ha færre boklanseringer og flere kritiske avsløringer.
Lørdag 9. august 2014
I mai krevde Kulturdepartementet svar på hvor mye det vil koste å drifte Norsk Ordbok videre. Men Universitetet i Oslo har ennå ikke svart.
­

TV-guiden er levert av TimeFor.TV

TV-guide

­
­