Legitimitet

Onsdag 1. februar, 2012
- Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD) er i krise. Over 140.000 saker - noen sier 160.000 - står i kø i påvente av behandling, og hele apparatet står i fare for å bryte sammen. En viktig årsak er at domstolen har åpnet for å behandle alle mulige type saker, også saker som ligger langt unna det man kan definere som sentrale menneskerettighetsspørsmål.
- På denne bakgrunn pågår det nå et høyst nødvendig arbeid for å redusere saksmengden, forhåpentlig slik at domstolen kan konsentrere seg om de virkelig alvorlige menneskerettighetsbruddene, som for eksempel trakassering og forfølgelse av opposisjonelle, tortur, fengsling uten lov og dom og lemfeldig rettergang. Et av forslagene som er reist, er at en klage kan avvises av domstolssystemet hvis den tidligere er blitt behandlet av en nasjonal domstol som også har vurdert forholdet til menneskerettighetskonvensjonen, og det ikke er åpenbart at den har tolket konvensjonen feil. Denne typen forslag, som tar sikte på å hindre et fullstendig sammenbrudd i domstolssystemet - og utvikle en arbeidsdeling mellom EMD og de nasjonale domstolene - karakteriseres av enkelte som vingestekking av EMD, men jussprofessor Hans Petter Graver påpeker i Aftenposten (24.1) at det ikke er så enkelt.
- Debatten om EMD ledsages ofte av pompøse erklæringer om at Norge vil svikte sine menneskerettighetsforpliktelser hvis dagens system endres. Men Graver påpeker at selv om EMD og Høyesterett har vurdert spørsmål om pressefrihet, personvern og barnevern forskjellig, er det ikke gitt at EMDs løsning alltid er bedre enn den norske. En norsk rettsavgjørelse hadde ikke utgjort noen fare verken for den nasjonale eller internasjonale beskyttelsen av menneskerettighetene. Graver mener det er avgjørende å skille mellom det som er alvorlige krenkelser som utfordrer rettssamfunnet, og det som først og fremst handler om politikk og brytninger mellom forskjellige syn på forholdet mellom statsmakten og det sivile samfunnet. Gaper man over for mye, risikerer man at hele systemet bryter sammen og mister all legitimitet og tillit.










