Forblindet
- Påtalemyndigheten legger nå all prestisje i å hindre en ny vurdering av Anders Behring Breiviks psykiske helsetilstand, til tross for at det har kommet svært tunge faglige innsigelser mot den psykiatriske rapporten - alt fra bruken av den psykiatriske GAF-skalaen til uholdbare påstander om neologismer og manglende interesse og forståelse for det politiske og sosiale rommet massemorderen opererte innenfor.
- I sin kamp mot en ny faglig vurdering - en «second opinion» - har påtalemyndigheten valgt en underlig argumentasjonsstrategi. Riksadvokat Tor Aksel-Busch og statsadvokatene Svein Holden og Inga Bejer Engh hevder nærmest i kor at det ikke er noe poeng med en ny vurdering - uansett hvor gal den første måtte være - fordi tvilen allerede er sådd, eller som Holden sier: «Det er etablert en tvil, da følger det av viktige prinsipper at han er utilregnelig». Da kan åpenbart ingen faglig instans i verden - heller ingen norsk domstol - gjøre noe annet enn å godta rapporten, uansett hvor gode innsigelsene måtte være. Dette er desperat og forblindet argumentasjon. En ting er at det opereres med et underlig fordelsbegrep, ettersom det ikke er i den tiltaltes interesse å bli stemplet som paranoid schizofren og utilregnelig. Viktigere er det at det her er snakk om en tung psykiatrisk diagnose, noe som tilsier stor grad av aktsomhet. Er man i tvil, bør man heller la være å dømme til psykiatrisk tvangsbehandling.
- Det avgjørende er likevel at retten i utgangspunktet ikke kan eller bør avskjære seg fra å hente inn nye opplysninger når de faglige innvendingene er så store som her. Retten kan ikke la seg stoppe av påtalemyndigheten, som nærmest a priori forutsetter at en ny faglig rapport, uansett hvor veldokumentert og overbevisende den er, ikke vil kunne rive beina vekk under den første. I prinsippet kunne jo Torgeir Husby og Synne Sørheim være de eneste ledende psykiaterne i Norge som står inne for konklusjonen. Tvilen som er skapt gjør det i stedet presserende for retten å skaffe seg et breiere beslutningsgrunnlag, slik at den er i stand til å felle en korrekt og overbevisende dom som også står seg for ettertida.
