I går ble det klart at WikiLeaks-grunnleggeren Julian Assange skal holdes i varetekt i London en uke, etter at han meldte seg for politiet tirsdag. Assange motsetter seg utlevering til Sverige, hvor han er mistenkt for voldtekt og andre seksuelle overgrep mot to svenske kvinner.

Ifølge flere aviser handler anklagen om at Assange skal ha tiltvunget seg samleie mens den ene kvinnen sov, og nektet å bruke kondom da han hadde samleie med den andre kvinnen (se sidesak).

Politiske interesser

Redaktør i den svenske ukeavisa Feministiskt Perspektiv Anna-Klara Bratt sier at ingen tror at dette bare handler om voldtektsanklager.

- Det handler sjølsagt om politiske interesser, sier Bratt. Bratt er også tidligere redaktør av den syndikalistiske avisa Arbetaren.

- Så kan man si at Assange burde vært forsiktigere i den pressete situasjonen han er i. På den andre siden så høres det jo litt merkelig ut at han skulle komme til Sverige fordi han ønsker et fristed her, og så begå to voldtekter. Men det kan jo sjølsagt ha skjedd.

Hun har fått spørsmål fra utlandet om det er straffbart

i Sverige å ikke bruke kondom.

- Det er det faktisk ikke. Voldtekt er straffbart, men det er ekstremt vanskelig å få ­fellende dom for voldtekt også i vårt land. Og jeg har aldri før opplevd at noen har blitt ­etterlyst via Interpol på grunn av voldtektsanklager, sier hun.

Kvinnofrid

- Sverige er kjent for å ha verdens strengeste lovgivning mot vold mot kvinner, Kvinnofridlovgivningen. Betyr det at Assange kan dømmes for ting han ville gått fri fra i andre land?

- Svensk lovgivning er streng når det gjelder vold mot kvinner, ja. Men det er svært vanskelig å få fellende dommer, ikke minst når det gjelder voldtekt. Den vanlige situasjonen er at det blir ord mot ord, og at det generelt er vanskelig for kvinnen å bevise voldtekt. Derfor er det noen som jobber for å få innført en samtykkeklausul, men det har vi ikke i dag, sier Bratt.

- Mange mener at Kvinnofridlovgivningen bør skjerpes. Fortsatt opplever kvinner i rettssaker her å få høre at de har vært beruset, hatt for kort skjørt og så videre, sier hun, og legger ironisk til at hun vil se det som fantastisk dersom konsekvensen av Assange-

saken blir at alle som rømmer fra voldtektsanklager i ­Sverige blir etterlyst internasjonalt.

To tanker i hodet

- Mange på venstresiden er begeistret for WikiLeaks, men skeptiske til Assange når det gjelder voldtektsanklagene. Hva tenker du om det?

- Her må vi skille, og ha to tanker i hodet samtidig. Jeg synes WikiLeaks er kjempeflott, og mener at de representerer en gjenreising av journalistikken. Hvis Assange har begått voldtekt, så er det i så fall veldig ille, og da må han straffes for det, samtidig som man må holde fast ved at hans journalistiske gjerning er veldig bra.

Når det er sagt, peker Bratt på at etterforsking av voldtekter aldri har foregått på denne måten før i Sverige.

- Den feministiske bevegelsen i Sverige kjemper mot og tar avstand fra menns vold mot kvinner hver eneste dag. Men det har ikke vært noen hatkampanje mot Assange blant feminister. Alle forholder seg kjølig og saklig, og avventer situasjonen. Dette sier jo også noe om den feministiske bevegelsen her.

- Det finnes konspirasjonsteorier. Tror du USA står bak?

- Man behøver ikke være særlig venstreorientert for å mistenke det. Ikke minst fordi det vanligvis er så innmari vanskelig å få fellende dommer i voldtektssaker.

- Hvilken straff risikerer Assange?

- Jeg vet ikke nøyaktig hva strafferammen er. Hvis det kan bevises voldtekt, så er det vel snakk om bøter, i verste fall noen måneder i fengsel. Det jeg vet er at i tilfeller der kvinner utsettes for gjentatt vold fra samme mann er det vanskelig å få ham dømt. ­Kanskje blir han dømt til besøksforbud, og til å gå med fotlenke hvis han bryter besøksforbudet gjentatte ganger.

Vikarierende

- Men jeg tror i Assanges tilfelle at kvinnene vil få store problemer med å bevise anklagene.

Bratt mener at saken mot Assange ikke handler om vold mot kvinner overhodet.

- Dette handler om USAs interesser, og i beste fall om at Sverige ønsker å statuere et eksempel innad i EU når det gjelder utlevering av mistenkte personer.

- Ingen tror at det ligger et sterkt engasjement mot vold mot kvinner bak denne saken. Akkurat som at krigen i Afghanistan slett ikke handlet om å hjelpe kvinnene der. Hvis det handler om noe, så er det misbruk av makt - mot Assange, sier hun.

- Risikerer dere et tilbakeslag mot Kvinnofridlovgivningen som følge av at den brukes politisk på denne måten?

- Neppe. Derimot vil kvinnebevegelsen kunne vise til denne saken neste gange en voldsmann går fri. I framtiden kommer jeg til å hevde at man skal etterlyse enhver som rømmer til utlandet, via Interpol, og i samarbeid med USA, Storbritannia eller andre aktuelle land. Og skulle det vise seg at Assange faktisk har begått voldtekt, at det finnes klare bevis som vi ikke kjenner til, at anklagemyndighetene har handlet rett, da må vi jo virkelig kreve en slik endret praksis, og det kan jo bli veldig bra.