De siste måneders bråk om hijab i barneskolen og islamisten Mohyeldeen Mohammads advarsel om et norsk 11. september, har ikke ført til en Frp-boom slik regelen gjerne har vært de siste årene. Gjennomsnittet av årets målinger viser at Frp har stabilisert seg i overkant av 20-tallet, mens Høyre har vokst og delvis passert Frp som det største partiet på borgerlig side.

Journalist og kommentator Jon Hustad sier til Klassekampen at Frp har tapt eierskapet til sin viktigste sak.

- Det siste året har vi sett en rå muslimdebatt i Norge, likevel tjener ikke Frp lenger på slike debatter. Det tyder på at de er i ferd med å tape eiendomsretten til sin viktigste sak, nemlig islam og innvandring. Den rødgrønne regjeringen har klart å avlede saken, sier Hustad.

Han får støtte fra Høyres Torbjørn Røe Isaksen.

- Debatten om innvandring og integrering er blitt så mangfoldig. Det har blitt en helt annen tone, og det skyldes ikke minst at de andre partiene har bestemt seg for å ta debatten, ikke bare debatten om Frp. Det er positiv, sett fra mitt synspunkt, sier Høyre-representanten.

Vunnet og tapt

Hustad, som i lang til har markert seg som innvandrings- og islamkritisk kommentator, sier til Klassekampen at Frp har vunnet den politiske kampen ved at Ap har tvunget gjennom en tøff linje i innvandringspolitikken, og at også SV fører en langt tøffere retorikk overfor fundamentalistiske islamske miljøer.

- Og da skjer det paradoksale, nemlig at saken forsvinner ut i horisonten. Vi fått en tverrpolitisk enighet på feltet, noe som gjør at Frp har blitt mer eller mindre borte i debatten.

Røe Isaksen er ikke enig i at Frp har vunnet innvandrings- og integreringsdebatten.

- Men det er åpenbart at en del av perspektivene de var mer alene om før, er blitt politisk allemannseie. På 90-tallet skjøt Frp med maskingevær, og traff jo noe, selvsagt. Utspillene var så mange, at det ikke var særlig rart om noen av dem hadde et fornuftig perspektiv.

- Samtidig er det liten tvil om at veldig mange andre sier ting nå som bare Frp ville ha sagt før. Det blir en litt annen konfliktlinje i debatten når en norsk-pakistansk jente på 23 år kritiserer patriarkalske strukturer i miljøene, eller når Amal Aden kritiserer norsk integreringspolitikk. Frp får problemer med å posisjonere seg i forhold til dette, og gjør at partiet av og til faller for fristelsen for å gå inn for mer og mer «spesielle» forslag, sier han.

«The real thing»

Valgforsker Frank Aarebrot mener det er for tidlig å si at Frp har tapt momentum i debatten om det flerkulturelle Norge.

- Vi må ikke glemme at Frp holder stand på målingene, og vel så det. De greier å holde seg på et historisk høyt nivå. Jeg tror ikke Frp har tapt eierskapet til disse sakene. Partiet har investert så mye i denne politikken at når det strammer seg til, så vil folk huske at Frp er «the real thing». Samtidig er det liten tvil om at den viktigste årsaken til at Frp ikke er så synlige lenger, er at regjeringen fører en - for å si det mildt - stram innvandringspolitikk, sier Aarebrot.

Mindre interesse

Jon Hustad tror velgerne er i ferd med å gå lei spørsmål om islam og innvandring generelt.

- Selv orker jeg ikke å lese slikt stoff lenger. Den tverrpolitiske enigheten har tatt bort brodden i debatten, og folk virker å være fornøyd med den rådende politikken. Jeg tror Frp kan se langt etter 30 prosent oppslutning slik de har fått på enkeltmålinger tidligere.

Røe Isaksen er uenig.

- Jeg tror ikke folk er lei av slike debatter. Men diskusjonen har forflyttet seg. I dag diskuteres faktisk noe som perifert som rase, ikke minst hjulpet fram av Klassekampen de siste dagene, humrer Høyre-mannen.