Bortføringer

Fredag 5. februar, 2010
- Den såkalte Skah-saken, som har preget nyhetsbildet den siste uken, handler egentlig om problemstillinger av ulik karakter som er sauset sammen. I bunn og grunn er det en barnefordelingssak. Men ettersom far og mor er av ulik nasjonalitet og far, etter en for ham ufordelaktig dom i Norge, har tatt med ungene til Marokko, har saken skapt strid mellom to nasjoner. Det er ingen unik situasjon. De siste ti årene er om lag 300 barn ført ut av Norge og 150 barn ført inn i strid med rettsavgjørelser i Norge eller utlandet. Og slik norske domstoler oftest vil mene at barna har det best i Norge sammen med sin norske mor eller far, vil et annet lands rett mene det samme, med motsatt fortegn. Den aktuelle saken er vel fra norsk side klar nok, med en rettskraftig dom. Problemet er at Marokko ikke har underskrevet Haagkonvensjonen som regulerer slike saker.
- Enkelte har i kjølvannet av Skah-saken agitert for en aggressiv norsk linje (vi kan ikke fri oss fra tanken om at dette synet avhenger av om det er USA eller Marokko som er motpart), men alt tyder på at løsningen må ligge i et systematisk arbeid for å etablere en internasjonal forståelse for hvordan saker av denne typen skal håndteres. Da må selvsagt land som Marokko nødes til å underskrive Haagkonvensjonen, for eksempel, men en må om ikke annet kunne spørre om hvorvidt det som fra marokkansk side framstår som en norsk militæroperasjon for å omgå marokkansk lov
- Det er forståelig at en mor som er vitne til at barna hennes bortføres i strid med rettskraftig dom i Norge gjør det som skal til for å få ungene tilbake til Norge. Det er også rimelig at UD og ambassaden innenfor grensene av norsk og folkeretten bistår henne. Men det er mildt sagt skadelig for vårt forhold til andre stater om norske elitesoldater kan begå selvtekt på annet lands territorium, selv om norsk rettsvesen har gitt dem medhold i sak. Det vil
- i Haagkonvensjonens navn - vil lette arbeidet for en internasjonal rettsorden i barnefordelings- og barnebortføringssaker.
i ytterste konsekvens åpne for en håpløs internasjonal rettsorden der elitesoldater fra ulike land driver lovhåndheving utenlands. Det vil vi ikke ha noe av her hjemme heller.










