Rett og galt
- «Jeg er uenig i hva De sier, men vil inntil døden forsvare Deres rett til å si det.» Meningsinnholdet i denne devisen, som er tillagt Voltaire, er en ytterst avansert tanke, som de færreste samfunn fullt ut er i stand til å følge. Historien er full av eksempler på at det er svært vanskelig å kombinere et forsvar for retten til å si noe, med intens motstand mot det som sies. Bergens Tidendes Hilde Sandvik forsøkte seg likevel denne uka i forbindelse med at Kristian Espedal, alias Gaahl, hadde hevdet at «symbolverdien ved å brenne kirker er bra». Dette er selvfølgelig et standpunkt som det ikke går an å ha annet enn forakt til overs for, men når det gjelder ytringsfrihet, handler det faktisk ikke om det, men om det ganske enkle (?); skal Gaahl ha rett til å si dette, eller bør ytringen rammes av straffeloven?
- Hilde Sandvik, som har brent av en god del krutt i karikaturdebatten, har likevel behov for å si noe mer. Hun ønsker åpenbart å fortelle sine lesere at Muhammed-karikaturen er så mye viktigere og mer aktverdig enn Gaahls ytring, selv om begge på overflaten kan se ut som religionskritikk. Ifølge Sandvik var karikaturen «viktig» maktkritikk, mens Gaahl ikke er «ein maktkritikar det er verdt å kjempe for». Slik presses Sandvik til å gradmåle den ytringsfriheten hun ellers gjerne vil være en prinsipiell forsvarer for. I Gaahls tilfelle vil man kunne argumentere for at det ligger et element av oppfordring til ulovlig handling i ytringen, men hvis denne argumentasjonen ikke vinner fram, vil Gaahls ytring være like tillatt som enhver annen ytring, og hans rett til å ytre den må forsvares på samme måte som man forsvarer Westergaards rett til å tegne Muhammed-karikaturer.
- Likevel ender mange opp med å forsvare den legale retten litt ekstra når man selv er enig i ytringen, mens man lar det være når man avskyr meningsinnholdet. Men nettopp her ligger «korrumperingen» av ytringsfrihetsdebatten, der det skjer en kontinuerlig sammenblanding av ytringsfrihetens legale kjerne, altså hva man kan risikere å bli forfulgt og straffet for å si, og den store og viktige debatten om det som sies er klokt, godt og viktig - eller uriktig, skadelig og farlig.@epostbyline:klassekampenklassekampen.no
