Valgmyndighetene på Sri Lanka kunngjorde i går at sittende president Mahinda Rajapakse hadde sikret seg 57,9 prosent av stemmene i valget på tirsdag, noen timer etter at en statlig tv-kanal allerede hadde erklært Rajapakse som vinneren.

Opposisjonens kandidat Sarath Fonseka, som var hærsjef under Rajapakse-regimets siste angrep mot De tamilske tigrene (LTTE) i fjor, fikk ifølge offisielle tall 40 prosent av stemmene.

Oppmøtet skal ha vært høyt, på over 70 prosent.

Krever annullering

Fonseka svarte umiddelbart med å sende et protestbrev til valgkommisjonen, med et krav om at resultatene blir annullert på grunnlag av anklager om at Rajapakse-leiren hadde brutt valglover, misbrukt statlige midler i valgkampen og hindret tamiler i å avgi stemme.

Før valget var det ventet at Rajapakse og Fonseka kom til å dele stemmene fra det singalesiske flertallet forholdsvis likt mellom seg. I den grad tamilene kom til å stemme, var det spådd at de fleste ville støtte Fonseka som det minste av to onder.

Den pensjonerte generalløytnanten, som gikk av etter en intern feide med Rajapakse i kjølvannet av felttoget mot LTTE og sluttet seg til opposisjonen, protesterte også mot at regjeringssoldater hadde beleiret hotellet han befant seg på under opptellingen.

Fonseka hevdet i går at presidentens menn hadde en plan om å pågripe ham dersom Rajapakse tapte, og ga uttrykk for at han fryktet for sitt liv.

Professor Paikiasothy Saravanamuttu, direktør ved Centre for Policy Alternatives (CPA), sier til Klassekampen på telefon fra Colombo at det hadde vært «mange problemer knyttet til vold og mangler i valgprosessen».

- Det er bekymringer over opptellingsprosessen og anklager om at folk har blitt jagd ut fra stemmelokaler, sier Saravanamuttu.

Fremmedgjøring

Rajapakse anses som en kompromissløs motstander av tamilsk selvstyre, og fastslår i sitt manifest at hans visjon er «en udelt stat» og «flertallskonsensus».

Den tamilske minoriteten, som fortsatt er sterkt preget av den siste runden med krig som kostet mange tusen sivile livet og som førte til at flere hundre tusen ble fordrevet og internert, kan bli ytterligere fremmedgjort som følge av valget, frykter Saravanamuttu.

- Det er alltid en fare for det, og dette valget har ikke nødvendigvis gjort noe for å redusere denne faren, sier han.

Tamilene boikottet forrige valg i 2005, etter oppfordring fra LTTEs øverste leder Velupillai Prabhakaran, da Mahinda Rajapakse vant med liten margin. Denne gangen hadde den tamilske parlamentariske koalisjonen Tamil National Alliance (TNA) sluttet seg bak opposisjonens kandidat, angivelig fordi Fonseka har lovet å etterkomme noen av tamilenes ønsker.

Ifølge de offentliggjorte tallene vant Fonseka i de tamilskdominerte områdene, selv om valgdeltakelsen var svært lav i nord.

- Ikke fritt

Campaign for Free and Fair Elections (Caffe), som har observert valget, har uttalt at det ikke ble registrert større voldelige handlinger på valgdagen, men understreket at «et valg blir ikke ‘fritt og rettferdig’ bare fordi det er mindre voldelige hendelser».

- Det var ingen offentlig transport i deler av nord, og folk kunne ikke reise til stemmelokalene. Det har også vært problemer med de internt fordrevne. Selv om de fikk midlertidige identitetspapirer, fikk mange av dem ikke stemt på morgenen på valgdagen, sier Keerthi Tennakoon, leder i Caffe, til Klassekampen.

I en uttalelse fra Caffe heter det at «det later til å ha vært et organisert forsøk på å ikke sørge for transportmuligheter for velgerne i Vavuniya».

- Jeg vet ikke om det var med hensikt eller ikke, men vi har våre tvil med hensyn til hvorfor våre bekymringer ikke ble fulgt opp, sier Tennakoon.