- Obama får folk med seg, fordi han får dem til å tro at han står for det samme som dem. Men Obama står for alt.

Karakteristikken kommer fra journalist og forfatter Morten A. Strøksnes, som tidligere i høst ga ut boka «Rett vest» - en personlig skildring fra en reise gjennom USA, fra Cape Cod i øst til Big Sur i vest.

- Nedkjørt land

Det var mens Strøksnes var på jakt etter drømmen om Amerika, at demokratene samlet seg i Denver og valgte Barack Obama til sin presidentkandidat. Kort tid etter var presidentvalget over, og flyttebilen bestilt for Obama-familien.

- Jeg reiste i stor grad gjennom landsbygda i vest og i Midtvesten, og der stemmer ikke folk demokratisk uansett. Jeg holdt meg bevisst unna både spørsmålet om Obama og partipolitikk, det var menneskene der borte, samt mytologien som preger dem, jeg var ute etter å få tak på, forteller Strøksnes til Klassekampen.

- Det var en nedkjørt stemning jeg møtte. Mange amerikanere uttrykte skam over det republikanske partiet og måten de hadde styrt landet på. De følte at noen av de amerikanske grunnverdiene hadde blitt ødelagt under Bush, men hadde ikke språk til å uttrykke hvordan de følte systemet var korrumpert, annet enn en sterk følelse av det var noen i Washington som hadde «ødelagt».

Strøksnes besøkte fraflyttingstruede småbyer i rustbeltet, han stoppet i spøkelsesbyen Detroit og var innom småsteder på prærien, en prærie som har blitt «pervertert», ifølge forfatteren selv.

- Det er ingen som har merket globaliseringens kostnader mer på kroppen enn disse folkene: Industrien har flagget ut til Mexico og Kina, mens jordbruket har blitt gjennomkommersialisert og kontrolleres nå noen få multinasjonale konsern. Hver by har de samme kjedehotellene, de samme restaurantkjedene og de samme butikkene. Til og med husene folk bor i, kommer fra samme leverandør. Valgfriheten består i å velge mellom produktene til to-tre multinasjonale korporasjoner, forteller Strøksnes.

- Brutt kontrakt

- Den frie bonden og den høyt gasjerte arbeideren representerte den moralske og økonomiske ryggraden i USA. Begge disse skikkelsene er under sterkt press, ja nærmest utraderte. Den amerikanske drømmen inneholder et løfte om at alle skal kunne lykkes hvis de arbeider hardt. Slik er det ikke lenger. Selv om man gjør alt riktig, risikerer man å havne i fattigdom og nød. Kontrakten er brutt. Drømmen er utenfor rekkevidde for stadig flere. Digre korporasjoner som kjøper seg makt i Washington, har definitivt seiret over den lille mann.

- Hva er egentlig den amerikanske drømmen?

- Begrepet ble brukt første gang i 1931, under depresjonen, da Amerika måtte granske sine egne verdier. Samfunnet var et annet den gangen, fagbevegelsen var bedre organisert, og samfunnet opplevde et veldig press nedenfra. Det gjorde at Roosevelt kunne hamle opp med monopolkapitalistene, splitte trustene og stokke kortene på nytt. Den muligheten har ikke Obama, han er isteden opptatt av å bli likt av alle. Dessuten er det ikke i hans interesse å gå løs på storkapitalen: Det er nettopp det demokratiske partiet som nyter mest godt av pengeoverføringene deres, og det å tro at Obama kommer til å foreta noen større strukturelle grep i det amerikanske systemet, er ekstremt naivt. Han har ingen tryllestav, advarer Strøksnes.

- Drømmenabo, men...

Når Obama i dag kommer til Oslo for å motta Nobelprisen, er det fordi vi har misforstått hvem han er og hva han kan utrette, mener Strøksnes:

- Nobelkomiteen har dummet seg ut. Obama er alles drømmenabo, men ikke nødvendigvis mannen som burde ha oppgaven med å lede verdens mektigste land. Han er konsensussøkende inntil det apolitiske, og tror politikk handler om å bli venner med så mange som mulig. Slik er det ikke: Politikk handler også om å identifisere fiender. Politikk er kamp. Obama snakker mye om viktigheten av å skape et fellesskap der folk føler seg inkludert, men jeg mistenker at det har mer med hans egne erfaringer med ensomhet å gjøre, enn noen ideologisk posisjon han har inntatt.

- Det er tydelig at du mener Obama ikke er mannen som kan løse USA problemer. Hva er det du mener de trenger isteden?

- USA trenger å finne tilbake til det beste i den republikanske tradisjonen, der verdier som frihet, små enheter og selvstendighet står sentralt. Svakheten i det amerikanske systemet er at tøylesløs kapitalisme ser ut til å føre til konsentrasjon av penger og makt på svært få hender. Denne monopolkapitalismen trenger de å få kontroll med, men da er ikke Obama rette mannen til jobben, sier Morten A. Strøksnes.