- Vinnerutkastet Lambda er det som klart best ivaretar de samlede bevaringsinteressene i området. Forslaget fikk spesielt ros for byggets plassering ved Akerselvas løp, i tillegg til at de historiske siktelinjer mellom Akershus slott og Middelalderbyen bevares.

Det sier kulturbyråd i Oslo Torger Ødegaard, og tilbakeviser dermed kritikken av det nye Munch-museet som arkitekturprofessor Thomas Thiis-Evensen kom med i gårsdagens Klassekampen.

- Skal realiseres

Arkitekturprofessoren sa da blant annet at kommunens beslutningstakere ikke får gode nok råd om arkitektur på veien fram mot beslutninger.

- Dette er en rar kritikk, sier kulturbyråd Ødegaard.

- Det var satt ned jury som besto av meget kompetente arkitekter som endte opp med en enstemmig innstilling. Dette er det beste prosjektet, og denne kulturbyråden vil stå knallhardt på for at dette skal realiseres. Vi må ikke komme dit at et sånt prosjekt renner ut i sanden etter at man har hatt en bredt anlagt internasjonal arkitekturkonkurranse som ender med enstemmig innstilling fra juryen. Bystyret i Oslo har bestemt seg.

Respektfull plassering

I forrige uke protesterte også riksantikvar Jørn Holme og operadirektør Tom Remlov mot plasseringen av det 14 etasjer høye vinnerutkastet.

Riksantikvaren mener Lambda er for høyt, mens Remlov mener at det setter operaen i skyggen. Og i går sammenliknet Thomas Thiis-Evensen det nye museumsbygget med et skjermbrett, uten at kritikken biter på Ødegaard:

- At det nye bygget skal være en sperre, det skjønner jeg bare ikke. Jeg synes at vinnerutkastet er pent, samtidig som det vil fungere som et museum. Munch-samlingene er de viktigste vi har, og nå får de tilfredsstillende lokaler der publikum kan møtes. Jeg synes det er fantastisk.

- Thiis-Evensen sier at det ikke er heldig at bygget står ved siden av Operaen. Holder det ikke med ett monumentalbygg i Bjørvika?

- I prosessen fram mot beslutning ble det nettopp trukket fram at Lambda er respektfullt plassert i forhold til Operaen. På denne måten står byggene for seg selv. Og for å komme med et motspørsmål: Skal man bygge et nytt Munch-museum som ikke synes?

Åpen prosess

Torger Ødegaard forteller så om en lang og grundig prosess fram mot endelig beslutning. Han sier at 20-25-000 mennesker så modellene av forslagene da de ble stilt ut, at juryen hadde omfattende diskusjoner i sitt arbeid, og at det blir ytterligere diskusjoner når reguleringsplanen skal behandles.

- Jeg kan ikke se for meg en mer transparent prosess enn det vi har hatt. Fra dag én har vi diskutert. Men beslutningen er fattet av et flertall i bystyret.

- Thiis-Evensen sier at dere beslutningstakere burde hatt et råd av uavhengige arkitekter slik at deres avgjørelser blir helhetlig fundert i landskap, historie og estetikk. Hva tenker du om et slikt forslag?

- Vi har fått slike råd av en meget kompetent og uavhengig jury. Etterpå var alle relevante etater på banen med sine vurderinger og ga sin støtte, både byantikvaren, Plan- og bygningsetaten og Kulturetaten. De advarte alle mot de andre alternativene.

- Hvordan forholder kommunen seg til innspillene som Jørn Holme, Tom Remlov og Thiis-Evensen har kommet med?