Fredsaktivisters reaksjoner på tildelingen av Nobels fredspris til USAs president Barack Obama varierer fra sinne og raseri til oppgitt hoderysting.

En lang rekke fredsforkjempere og lederskikkelser for fredsbevegelsen verden over lar kritikken hagle over den kontroversielle tildelingen til øverstkommanderende for den amerikanske militærmakten, som fører krig på åttende året i Afghanistan.

Militarisme og dominans

- Jeg er dypt skuffet. De sier at han får prisen for sin ekstraordinære innsats for å styrke internasjonalt diplomati og samarbeid mellom folkene, mens han egentlig fortsetter med å føre en militaristisk politikk og okkuperer Afghanistan i stedet for å gå i dialog, sier tidligere prisvinner Mairead Maguire. Hun vant prisen i 1976 sammen med Betty Williams for innsatsen deres organisasjon Peace People gjorde i Nord-Irland.

Maguire er blant dem som hevder at årets tildeling må være i strid med Nobels testamente.

- Han ønsket at prisen skulle gå til de som jobbet for å få en slutt på militarisme og krig. Det er ikke første gang Nobelkomiteen i Oslo har ignorert Alfred Nobels siste vilje, ved å ta en beslutning som går imot Nobelprisens ånd, sier Maguire.

Den irske fredsaktivisten mener at det å gi prisen til lederen for det mest militariserte landet i verden, et land som har ført menneskeslekten ut i ny krig, av mange mennesker verden rundt vil bli betraktet som en belønning av USAs aggresjon og dominans.

Politisk spill

I et intervju med den amerikanske alternative nyhetskanalen Democracy Now sier Naomi Klein, forfatter av blant annet «The Shock Doctrine», at tildelingen gjør fredsprisen mindre verdt.

- De gir prisen i det håp at det vil endre Obamas tenkning, og oppmuntre ham til å gjøre noe han ennå ikke har gjort. Men denne prisen er jo ment å belønne konkret handling. Og her snakker vi om en kandidat som kjørte hele valgkampen sin på håp og ønsketenkning, sier Klein. Hun peker også på at det verden over ikke er mangel på folk som daglig setter sine liv på spill i kampen for fred, og at i et slikt perspektiv blir Nobelkomiteens beslutning en blodig fornærmelse.

- Hva slags politisk spill er det de spiller, spør hun.

I det samme intervjuet sier fredsaktivistveteran Tariq Ali at det framstår noe merkelig å gi prisen til Obama all den tid han heller ekspanderer enn reduserer krigsinnsatsen i Afghanistan, i tillegg til at krigen er tatt inn i Pakistan.

- Vi vet at Nobelkomiteen er opptatt av retorikk. Selv om de nekter for det, vet vi at det i 1938 var umulig for komiteen å bestemme seg for om Gandhi eller Hitler skulle få prisen. I stedet endte det med at Det internasjonale Nansenkontoret fikk prisen, et mye klokere valg, sier Ali.

Vil ha demonstrasjoner

På hjemmebane i USA planlegges allerede demonstrasjoner mot Obama på tildelingsdagen for prisen. Partiet De grønne sier at den eneste forskjellen på Bush og Obama i krigspolitikken er evnen til å selge den aggressive linja inn i offentligheten.

- Å ha skapt et nytt klima internasjonalt? Betyr det at Nobelkomiteen har gitt Obama fredsprisen fordi han ikke er George W. Bush, spør De grønnes talskvinne.