krever endring: Ap-veteran Halle Jørn Hanssen mener Ap må henvende seg til en innvandrerkritisk velgermasse på en ny måte. [tom henning bratlie] |
I går ble det klart at Ap har trukket det lengste strået i asylpolitikken. Færre skal få opphold på humanitært grunnlag, og asylsøkere som har begått kriminalitet eller fått avslag, skal i større grad enn i dag settes bak lås og slå.
Dette får den erfarne Ap-eren Halle Jørn Hanssen til å reagere. Han har bakgrunn i blant annet Norad og Norsk Folkehjelp, og er nå sentral i flere internasjonalt rettede organisasjoner, blant dem Attac.
- Jeg er uenig i dette, for det er et solid og legitimt grunnlag for at mange søker opphold nettopp på humanitært grunnlag. Det er 40 millioner flyktninger i verden på grunn av kriger og konflikter. Og snart vil det komme flere klimaflyktninger, sier han til Klassekampen.
Ap-veteranen betegner valgkampens asyldebatt som «deprimerende». Nå mener han Ap må gå i seg selv.
- Jeg synes Ap må utvikle bedre strategier for å håndtere disse spørsmålene i kommende valgkamper enn det de har gjort nå. Igjen fikk Frp satt dagsorden, sier han.
Hanssen mener Ap var altfor defensive i å motsi feilaktige opplysninger om asylsøkere, og i å sette problemer i perspektiv.
- Arne Johannesen spydde ut helt ukorrekte og urimelige påstander som han framla som fakta. I tillegg kom ytterligere elementer med rasistisk motiv fra Frp. En forutsetning for å unngå dette, er at Ap tar tak i utfordringen de har i egen velgermasse.
- Hva legger du i det?
- Vi vet jo at deler av Aps velgermasse har holdninger til asyl som ikke er de mest liberale. Ap har en oppgave i å gå i dialog med disse om de utfordringene som finnes i et flerkulturelt samfunn, som kommer som følge av konflikter i verden. Som redskap har Ap Arbeidernes opplysningsforbund og partiorganene, sier Hanssen.
Utfordrer Ap
- Det kan virke som om Ap i stedet har valgt seg en strategi nærmere Frps?
- Jeg synes Ap må utvikle bedre strategier. Jeg vil utfordre Ap til internpolitisk samråd om dette, slik at partiet kan gå over i en «fase to». Nærmere halvparten av alle innvandrere stemmer Ap, og andelen økte ved dette valget. Ap har en plikt til å tenke på hvordan de oppfatter disse spørsmålene.
Hanssen har lite sans for utspillene fra Rune Gerhardsen og Jan Bøhler, som i lengre tid har tatt til orde for økt bruk av internering av kriminelle asylsøkere.
- Det er et ubestridelig faktum at en bitte liten gruppe asylsøkere er kriminelle. Det må vi se på som et problem. Men vi må se dette i rett dimensjon, og den er meget begrenset. Vi må bekjempe oppfatningen som ble rådende i valgkampen, at dette er et kjempemessig problem. Ap må bidra til en åpen offentlig diskusjon som skaper mer åpenhet og større aksept for asylsøkere og andre innvandrere. Vi må ikke få enda en valgkamp der Frps primitivisering skal få danne et hovedinntrykk av hva disse spørsmålene dreiser seg om, sier han.
- Ny vilje til fengsling
Generalsekretær i Norsk Folkehjelp Petter Eide betegner asylpolitikken i Soria Moria II som «langt mer restriktiv enn i 2005».
- Innstrammingene fra i fjor beholdes, i tillegg kommer det noen nye. Det innføres nye tvangstiltak, og vi ser en ny evne og vilje til å fengsle asylsøkere, sier han.
Eide peker på at kriminelle asylsøkere nå, i motsetning til andre, står overfor to lovsystemer.
- Kriminelle asylsøkere må stå til ansvar både for utlendingsloven og straffeloven. Vi ser en sammenblanding. Det blir økt mulighet for å fengsle dem som får avslag, og det er ganske interessant. For det betyr at hele asylinstituttet utfordres. Om du får avslag, vil du betraktes som suspekt og kriminell. Men det å søke asyl er en rett, understreker han.
Når det gjelder den økte terskelen for humanitært opphold, mener Eide dette er en «radikal innstramming».
- Jeg er tilhenger av en kontrollert og human asylpolitikk. Jeg mener ikke grensene skal åpnes, men vi skal ikke begrense rettighetene til asylsøkerne, og vi skal leve opp til intensjonene i flyktningkonvensjonen, sier han.
Frykter ras i oppslutning
Petter Eide mener det er grunn til å reagere på signalene Ap ønsker å sende ut, om at det skal strammes inn på asyl feltet.
- Det er høsten 2009 ingen historisk utvikling som skulle tilsi noen innstramming overfor asylsøkere. Det er selvfølgelig mange som kommer, men det er ikke et toppår. Det er ikke mer doplanging, narkotikasalget i Oslo går ned, ni av ti oppgir sin identitet, sier han.
Grunne til at Ap likevel ser grunn til å stramme inn, er av politisk-strategisk art, mener Eide.
- Det er kun en politisk analyse i Ap som gjør at de mener det er viktig å stramme inn. Noen bruker uttrykk som «flom» og «mangel på kontroll». Det er stålkontroll på dette feltet, selv om det riktignok er sprengt kapasitet på mottakene, sier han.
Eide tror Ap ser til Europa.
- Ap skjeler til sine kolleger i Nord-Europa, i Danmark, Sverige, og Tyskland der sosialdemokratene raste tolv prosent ved valget sist. Om Ap ikke skal lide samme skjebne, er asylinnstramning medisinen, tenker de. Jeg er ikke sikker på at det er den analysen som er riktig, men det er den analysen de bruker i Ap.
Halle Jørn Hanssen kommenterer Eides partianalyse slik:
- Jeg tror slett ikke at problemene sosialdemokratene sliter med i Europa primært er knyttet til disse spørsmålene. I den grad sosialdemokratene har problemer som er knyttet til innvandring og asylsøkere, er det fordi de ikke makter å utvikle en politikk som gir folk tillit. Jeg synes ikke Ap skal gå til høyre i disse spørsmålene.
Nettutgaven gir deg et lite utvalg fra dagens avis. For å lese hele avisen kan du abonnere.