Etter valget er en av de store sakene for det nye Stortinget å vedta hvordan uførepensjonene skal tilpasses pensjonsreformen. I mai vedtok LO-kongressen tre klare krav til den nye uførepensjonen: De uføre må slippe levealdersjustering, de må fortsatt få skatte som pensjonister, og de må få beholde det behovsprøvde barnetillegget.

Tidligere i sommer sendte LO i Trondheim, Oslo og Stavanger spørsmål til alle partier om de vil følge LO-kongressens krav. Nå foreligger svarene, men saken er ikke klarere av den grunn:

Det er helt i det blå hva en eventuell ny rødgrønn regjering vil gjøre med de uføres pensjoner.

I dag ender over 40 prosent av arbeidstakerne i Norge som helt eller delvis arbeidsuføre før de går over på alderspensjon. Det er altså ikke et lite spørsmål som skal avgjøres i kommende stortingsperiode - det dreier seg om alderdommen til nesten halvparten av folket. Det kanskje viktigste spørsmålet er om de uføre skal omfattes av den såkalte levealdersjusteringen.

Levealdersjustering innebærer at pensjonene kuttes når gjennomsnittlig levealder i befolkningen øker. Tanken er at man skal kunne jobbe litt lengre for å kompensere for pensjonskuttet. Men for uføre er ikke det en mulighet. Under debatten på LO-kongressen var nettopp dette et sentralt argument: Det ville være urettferdig å kutte i pensjonene til folk som ikke kan gjøre noe for å kompensere for kuttet.

Men på den andre sida har det offentlige Uføreutvalget i sin rapport fastslått at dersom de uføre skjermes for levealdersjusteringen, forsvinner nesten halvparten av hele innsparingseffekten av pensjonsreformen. Det er altså ikke småpenger man krangler om.

Ulne svar

Til tross for at saken er stor, og angår svært mange, kan ingen av de rødgrønne partiene gi klare svar på de tre LO-avdelingenes spørsmål. På venstresida er det kun Rødt som uforbeholdent støtter LOs krav (Se svarene fra partiene i egen boks). SV går langt i å komme LO i møte, men skriver likevel at det «vil ikke være rimelig overfor dem som står i arbeid helt fram til pensjonsalderen, å skjerme de som har vært uførepensjonister de siste årene før overgang til alderspensjon mot levealdersjusteringen». Sp på sin side ønsker «en delvis skjerming for levealdersjusteringen da uføre ikke kan kompensere for økt levealder ved å stå i arbeid noe lenger». Ap er aller mest ullen i sine svar til LO. De sier ikke annet enn at «alle skal ha en god inntektssikring, også de som ikke klarer å stå lenge i arbeid».

Ikke ferdig

Lise Christoffersen, som sitter i Arbeids- og sosialkomiteen på Stortinget for Ap, sier til Klassekampen at det er vanskelig å gi klare svar på det nåværende tidspunktet.

- Det vi er helt sikker på er at vi må ha en endring i uførepensjon, sier hun.

- I dag regnes uføres alderspensjon ut som om man jobbet fram til man er 67 år. Nå skal hele alderspensjonssystemet skal legges om. Man skal kunne ta ut alderspensjon fra 62 år. Så blir spørsmålet: Skal man ta ut alderspensjon ved 62 som ufør, eller vente til 67?

- Denne saken skal avgjøres i kommende stortingsperiode. Hvorfor har ikke Ap et klart svar på disse spørsmålene?

- Situasjonen er slik at vi ikke kan gi et klart svar. Det vil være nødvendig å regne på mange ulike inntektsnivåer og profiler, og den offentlige utredningen lister opp mange ulike måter å løse dette på.

Til 67 år

SVs Karin Andersen mener det viktigste spørsmålet å sikre etter valget vil være å sikre at uføretrygden skal vare fram til fylte 67 år.

- Vi får en alderspensjon som gjør at vi kan gå av ved 62, men bare om de har tjent opp godt nok pensjonsgrunnlag, og det vil ikke uføre kunne. Da kan vi ikke tvinge dem over på minstepensjon når de er 62 år. Dette spørsmålet må løftes fram i debatten.

- SVs svar om levealdersjustering framstår relativt vagt, dere både vil, og vil ikke garantere å skjerme de uføre?

- SV har vært mot levealdersjustering. Men det er vanskelig å se for seg at det blir et system helt fritt for levealdersjustering når de som jobber til de går av med alderspensjon blir utsatt for det. Det eneste jeg kan si er at min jobb er å skjerme de uføre så godt det lar seg gjøre.

- Betyr det at du mener LO var urealistiske da kongressen vedtok krav om skjerming?

- Ser vi på de politiske realitetene blir det vanskelig å få til. Det blir også vanskelig å forsvare overfor dem som blir levealdersjustert.

Må presse på

Roy Pedersen, leder i LO i Oslo, mener partienes svar viser at det er en åpning for at LO kan vinne gjennom med sine krav.

- Det er ikke slik at alle her er enige om hvordan ting skal være. Levealdersjustering av uførepensjon er meningsløst, man kan jo ikke kreve at de skal kunne stå i arbeid lengre. Uansett hvordan valget går må LO følge opp kongressens vedtak og legge press på det nye Stortinget. Spesielt er det viktig å legge press på Ap. Det er de som er mest uklare.