- Jeg oppfatter at det i Bjørnflatens utsagn ligger en klar invitt til omkamp i Stortinget. Hvis det nå ikke skjer, pisser hun på Stortinget. Lederen i justiskomiteen kan ikke signalisere en åpning for å vrake et lovforslag hvis det viser seg at det bare er humbug, sier Frps justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen.

Opposisjonen på Stortinget er ikke nådig i sin omtale av regjeringens behandling av den sterkt omstridte utvidelsen av rasismeparagrafen til omfatte «kvalifiserte angrep på religion eller livssyn», som en kompensasjon for at den sovende blasfemiparagrafen fjernes. I gårsdagens Klassekampen gikk lederen i justiskomiteen Anne Marit Bjørnflaten (Ap) ut med opplysningen om at det var Senterpartiets statsråder som presset gjennom en utvidelse av rasismeparagrafen til også å omfatte krenkelse av religioner.

Ellingsen mener Aps offentliggjøring av den intense dragkampen innad i regjeringen betyr at det nå er klar for omkamp om saken i Stortinget.

Invitt

Høyres justispolitiske talsmann André Oktay Dahl er enig.

- Jeg tolker dette som en invitt til Stortinget, og en utstrakt hånd til oss som er kritiske til forslaget og har tenkt å ha en reell runde om dette prinsipielt svært viktige spørsmålet.

Andre Oktay Dahl mener Bjørnflatens utspill viser at det i Ap er et «tydelig behov for å lette trykket» i denne ømtålige saken.

- Det virker sånn. Den massive kritikken mot regjeringens forslag må etter hvert ha gjort et slikt inntrykk at de nå følte det nødvendig å gå ut og markere sitt primærstandpunkt. Men jeg synes for å være helt ærlig at det er veldig spesielt at Bjørnflaten prøver å framstå prinsippfast og rakrygget, når Ap faktisk går bort fra det man egentlig mener. Det er uærlig spill.

Frp-Ellingsen går lenger:

- Ap prøver her bevisst å ri to hester samtidig. Dette er et utspill for å redusere kritikken mot deres eget parti. De har i regjeringen godtatt et forslag som innebærer en begrensning av ytringsfriheten for å tekkes Senterpartiet, men sier samtidig i Stortinget at dette er noe de ikke kan gå god for. Det er rein politisk kynisme, og hadde jeg vært medlem av Sp hadde jeg spikret regjeringspartneren på veggen i frustrasjon over mangel på lojalitet, sier Ellingsen.

Navarsete grep inn

Ifølge Aftenposten skal regjeringens mektige underutvalg - bestående av partilederne Stoltenberg, Halvorsen og Navarsete - ha delegert den høyst problematiske saken til justisminister Knut Storberget, som egenhendig forhandlet med Senterpartiets statsråder i regjeringen. Ifølge Ap-kilder som avisa har snakket med, satte den personlig kristne Sp-lederen hardt mot hardt, og Storberget ble nødt til å forsvare en endring i straffeloven han personlig er uenig i.

Andre Oktay Dahl mener det er merkelig at juniorpartner Senterpartiet skal kunne avgjøre saken. Sp er sammen med KrF de eneste av partiene på Stortinget som vil beholde blasfemiparagrafen.

- Det er merkelig hvis et miniparti som Sp skal få trumfe gjennom saker av en så prinsipiell karakter som det vi her snakker om. Jeg tror Ap har undervurdert denne saken, og at kritikken som har kommet etter at proposisjonen ble overlevert Stortinget har gjort inntrykk. Dette viser ulempen med en flertallsregjering: Den ikke er oppmerksom nok på hva som er stemningen der ute blant folk, sier Dahl til Klassekampen.

Åpen høring

Stortingets justiskomité skal 17. og 20. februar avholde en åpen høring om lovendringsforslaget fra regjeringen. Der kommer førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo, Lars Gule, definitivt til å stille. Han har sammen med journalist Nina Hjerpset-Østlie skrevet teksten til et oppropet mot regjeringens forslag som nå har samlet mer enn 4000 underskrifter.

Gule sier til Klassekampen at han nå tror forslaget om å utvide straffelovens såkalte rasismeparagraf til å gjelde «kvalifiserte angrep på religion eller livssyn» vil falle.

- Denne kampen vinner vi. Det blir for dumt å modernisere en straffelov i det 21. århundret og samtidig slepe på en paragraf som er et resultat av et bitte lite partis kristenkonservatisme. Det tror jeg Ap nå har innsett, og jeg vil bli veldig overrasket om regjeringen ikke stiller representantene fritt når det skal stemmes over lovforslaget i Stortinget, sier Gule.

Kristenkonservativ

Den tidligere lederen i Human-Etisk Forbund mener den politiske fighten som nå utspiller seg er høyst interessant.

- Vi ser nå at de kristenkonservative med Senterpartiets leder i spissen, i praksis vil opprettholde blasfemiparagrafen. Det er åpenbart at disse spørsmålene vekker sterke følelser blant Senterparti-folk, og viser at Sp i flere spørsmål er mer kristelige enn selv det KrF er. En del brikker har falt på plass med avsløringene om spillet innad i regjeringen, sier Gule.

André Oktay Dahl tror likevel striden om Muhammed-karikaturene har dannet et bakteppe for vurderingene innad i regjeringen.

- Det er høyst merkelig å gjenopplive en blasfemiparagraf man har tenkt å avvikle, delvis som et knefall overfor en del negative krefter i samfunnet i etterkant av karikaturstriden, sier Dahl.