- Mediesituasjonen i USA er en «all time low», sier Amy Goodman, journalist i radioprogrammet Democracy Now!. I forrige uke var hun i Stockholm for å motta Right Livelihood-prisen, også kjent som den alternative nobelprisen. Begrunnelsen lød: «for å ha utviklet en innovativ modell av virkelig selvstendig politisk journalistikk som gir en alternativ stemme til millioner av mennesker som ofte er ekskludert fra mainstreammediene.»

«Embedded»

Når Goodman snakker om journalistikken i hjemlandet sitt, er hun svært kritisk.

- Det har blitt verre siden jeg begynte å arbeide som journalist. Journalistene har etter hvert blitt «embedded» i samfunnseliten.

Hun bruker dekningen av Irak-krigen som eksempel:

- Journalister spiser og sover med soldatene, livene deres er i soldatenes hender, de identifiserer seg mer med de amerikanske soldatene enn med noen andre.

I september i år ble Amy Goodman arrestert da hun dekket gateprotester i forbindelse med republikanernes partikongress i Minnesota. Under en brutal politiaksjon ble nesten 300 personer arrestert. Nesten 50 av dem var journalister. En av medarbeiderne for Democracy Now! ble slått ned av politifolk. Mange av de arresterte, deriblant Amy Goodman, ble seinere sluppet fri og det ble ikke reist tiltale. Hun beskriver selv politiets handlemåte som en måte å lukke demokratiets øre og øyne.

- Hvordan ble hendelser dekket av andre medier?

- Det var faktisk en viss dekning, selv om den ikke var enorm. Arrestasjonen min ble filmet og lagt ut på YouTube og var en stund et av de mest sette klippene der.

Alternativer vokser fram

- Gjør nye kommunikasjonsformer som YouTube eller blogger at det likevel blir lettere for alternativ nyhetsdekning å få gjennomslag?

- Ja, de store amerikanske avisene mener at en av grunnene til at de har problemer i dag, er at gratis informasjon er lett tilgjengelig på Internett. Men jeg tror ikke det er hele bildet. Mange er ganske enkelt grundig lei av mainstreammediene og det de mener det er verdt å fortelle om.

Goodman vender tilbake til Irak-krigen og masseødeleggelsesvåpnene, som skulle være grunnen til invasjonen. Da det til slutt ble klart at disse aldri hadde eksistert, fikk etablerte aviser og tv-kanaler problemer med sin troverdighet.

- Folk ble rasende. Hvis det bare hadde vært George W. Bush som har påstått at det fantes masseødeleggelsesvåpen, ville det vært én ting. Nå hadde det i stedet blitt en allmenn sannhet som ble gjentatt overalt. Jeg tror det er en av grunnene til at Democracy Now! vokste så fort.

Advarer mot privatisering

Samtidig advarer hun mot at man forsøker å begrense og privatisere Internett.

- Telekombedriftene har innsett hvilken gullgruve Internett er og forsøker å finne ulike måter å hente ut avgifter og begrense tilgangen. Hun peker på hvor viktig det er med nettnøytralitet, det vil si at Internett-leverandører skal tvinges til behandle alle nettsider likt. Dette har vært gjenstand for diskusjon i USA. I august kom det fram at en av de største amerikanske Internett-leverandørene forhindret kundene sine fra å besøke fildelingssider.

- På sitt beste er Internett en av de beste måtene å kommunisere og nå ut med informasjon, og det må vi slå ring om.

©Flamman

Oversatt av Lars Nygaard

«Mange er ganske enkelt grundig lei av mainstreammediene og det de mener det er verdt å fortelle om»

Amy Goodman, journalist