- Jeg har ledd både godt og lenge over deler av Solstads essay, sier Per Edgar Kokkvold når Klassekampen ringer for å innhente hans kommentar. Han fortsetter:

- Uten at jeg kjenner meg igjen i hans beskrivelser, synes jeg skildringen hans av TV-debatten om karikaturstriden var morsom. Det jeg derimot ikke synes er noe å le av, er hans syn på ytringsfriheten. Det er relativt deprimerende at en slik fremtrendende forfatter kan fremføre denne typen synspunkter, som at så lenge hans like har trykkefrihet, er det ikke så farlig med ytringsfriheten.

Retten til å tenke og uttrykke sine tanker står over alt annet og er forutsetningen for alt annet, mener generalsekretæren i Norsk Presseforbund.

- Noen vil si at brød er viktigere, slik som i situasjonen i Zimbabwe. Men med ytringsfriheten ville man hatt brød, slår han fast.

- Å karakterisere ytringsfriheten som en selvfølgelighet, er et underlig utsagn av en intellektuell og en forfatter. Man kan ikke trekke opp slike skillelinjer og si at å skrive en bok om klassesamfunnet er verdt noe, mens alt det andre ikke er det.

Kokkvold mener Solstad overser at vi allerede langt på vei har fått en halv ytringsfrihet i Europa.

- En rekke kunstnere har sluttet å tegne, og det er snart ikke et galleri i Europa som ikke har måttet ta ned et bilde av frykt for ekstremisters reaksjoner.

Selv mener Kokkvold fortsatt at karikaturtegningene er av varierende kvalitet.

- Jeg oppfatter ikke en eneste av dem som et oppgjør med islam, men med de som dreper i profetens navn. At Solstad ikke skjønner det, er deprimerende.