Lederen for FNs klimapanel (IPCC) Rajendra Pachauri sirkulerer for tiden et notat som diskuterer framtida for FNs klimapanel. Det kommer fram i en artikkel på nettutgaven til tidsskriftet Nature. Flere klimaforskere etterspør et mer smidig og politisk organ. Et nytt mandat kan kanskje være på plass allerede når IPCC tiltrer i september.

Frank Raes, klimaforsker ved Europakommisjonens Institutt for miljø og bærekraft i Italia, mener IPCC jobber altfor omstendelig. Fram til nå har de kommet med en hovedrapport hvert femte eller sjette år.

- Å vente helt til 2012 for en ny hovedrapport er ikke et alternativ. Vi må handle. Handling krever hyppigere input fra IPCC, sier Raes til Nature på nett.

IPCC-lederen selv sier at han ikke ser behov for større endringer, men at han har et personlig ønske om større søkelys på samfunnsvitenskap og økonomiske følger av tilpasning og demping.

Frank Raes og kollega Rob Swart foreslår at IPCC bruker FNs program mot sur nedbør som modell når de skal komme fram til et nytt mandat. Programmet brakte sammen industrien, miljøbevegelsen og beslutningstakere for å ta fatt på spesifikke politiske spørsmål. Martin Parry, en av lederne av den andre arbeidsgruppen innen IPCC, mener det er en dårlig idé. Han sier til Nature på nett at den rene vitenskapen er viktig, og at den må holdes på avstand fra politikken.

IPCC består av tre arbeidsgrupper som i år leverte hver sin del av IPCCs fjerde hovedrapport. Den første delen tar for seg det vitenskapelige grunnlaget, den andre risiko og tilpasning, mens den tredje analyserte hvordan man kan dempe effekten av den globale oppvarmingen. Nå tar flere forskere til orde for at arbeidsgruppa som jobber med de rene vitenskapelige spørsmålene bør spille en mindre rolle.