Tidligere denne uka rettet Sara Azmeh Rasmussen, hovedstyremedlem i Human-Etisk Forbund (HEF), skarp kritikk mot eget forbund. Azmeh Rasmussen er kritisk til forbundets støtte til en gruppe foreldre i Kristendom-, religions- og livssynsfaget (KRL)-saken. Foreldrene trakk den norske stat for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg for manglende mulighet for fritak fra faget, og vant. Men saken styrker retten til å opprettholde og opprette religiøse skoler, frykter Azmeh Rasmussen. Hun mener Human-Etisk Forbund valgte seg en juridisk og moralsk vei der de tar foreldrenes parti, framfor barnas.
– Det tror jeg hun har rett i. Dommen fastslår at foreldreretten er viktig. Hvis norske myndigheter skulle forsøke å stramme inn friskoleloven overfor de religiøse, vil de kunne vise til denne dommen og si at dette vil vi også prøve i Strasbourg. Der foreligger det en dom som styrker vår sak, som det også gjør i FNs menneskerettskomité i Geneve, sier Lars Gule, tidligere generalsekretær i forbundet.
– Forutså forbundet den konsekvensen da man valgte strategi i KRL-kampen?
– Ja. Vi mener foreldreretten er en integrert og viktig rett av livssynsfriheten, og vi ville styrke den. Det er en styrking av menneskerettighetene.

– Illiberalt

Gule støtter Azmeh Rasmussens formaning om å diskutere forbundets valg av strategi, fordi HEF ikke plutselig kan velge seg en annen argumentasjon. Men Gule mener også hun burde tenke over konsekvensene:

– Når man som Azmeh Rasmussen mener at vi må gripe inn og forby religiøse skoler – da er neste logiske skritt å også gripe inn i hjemmet til fundamentalistiske foreldre som indoktrinerer sine barn. Kanskje har hun ikke tenkt å gå så langt, men da ofres jo også disse barna. Vi må erkjenne at frihet har sin pris, den kan misbrukes av noen. Derfor er det farlig å ikke ta hensyn til religionsfriheten. Med mindre man kan dokumentere fysiske eller psykiske overgrep, handler dette om å forby det man ikke liker. Det blir fort illiberalt. Det er et kjernepunkt i humanismen at vi ikke aksepterer at andre, særlig ikke religiøse, skal fortelle oss hva som er best for oss. Samtidig er det uakseptabelt for humanister å innta en posisjon der vi sier at livssynsfriheten gjelder for oss, men ikke for andre.
– Hva er din løsning for de som lengter etter et mer religionskritisk forbund?
– Azmeh Rasmussen har allerede bedrevet mye og viktig religionskritikk, spesielt islamkritikk. Det har mange i forbundet satt stor pris på. Men forbundet har jobbet systematisk med KRL-saken i nesten ti år. Da er det urimelig å forvente at forbundet skal endre kurs på kort varsel. Likevel er det viktig at vi får både en intern og en offentlig debatt. Vi har 70.000 medlemmer med ulike meninger.

Vil ha ateisme

I Human-Etisk Forbunds nettavis Fri Tanke har Sara Azmeh Rasmussen nå fått delvis støtte i sin kritikk. Bjørn Morten Litveit Hansen, styremedlem i HEF, sier han ønsker at HEF skal være «en ateistisk fanebærer».
– Statskirken kommer til å bli svekket framover, og med en internasjonal framvekst av vekkelsesbevegelser og islam står vi overfor en situasjon hvor behovet for en sterk religionskritisk røst blir viktig. Jeg kan ikke se for meg at andre organisasjoner enn oss kan være den røsten, sier Litveit Hansen til Klassekampen.
– Du mener at forbundet heller enn å bedrive religionskritikk oppfører seg nesten som en religion, med navneseremonier og annet?
– Det er en løpende risiko. Seremonier er viktig for mange, men humanistisk navnefest har jeg problemer med – det er en markering av et livssyn på vegne av et barn som ikke har noe det skulle ha sagt.
– Hvordan mener du forbundet burde jobbe for å være religionskritiske? Er det å forby religiøse skoler viktig for deg?
– Jeg har liten tro på en forbudslinje. Men å kutte statsstøtte vil være et mulig tiltak. HEF må også være tydelig på hva vi tar avstand fra og det vi står for.
Kristin Mile, generalsekretær i HEF, avviste i Klassekampen mandag store deler av Azmeh Rasmussens kritikk. Hun uttalte at hun selv jobber for en sekulær stat, mens Azmeh Rasmussen jobber for et sekulært samfunn. Litveit Hansen forventer nå at Mile ikke legger lokk på debatten.
– Det er for lettvint å avfeie Azmeh Rasmussens kritikk ved å hevde at hun ønsker et sekulært samfunn, som Mile gjør.