– SV må handle raskt

Professor Rune Slagstad mener SVs dårlige valgresultat kommer som en følge av for dårlig gjennomtenkt politisk strategi på de to feltene utdanning og miljø. Ifølge han har kunnskapsminister Øystein Djupedal mye av skylda. foto: linda bournane engelberth

– Det er en selvfølge at SV nå må skifte ut de to statsrådene. Når det er åpenbart for enhver, bør det også være åpenbart for partiledelsen. Både partiet og statsrådene har sviktet på begge felt. Dersom Kristin Halvorsen ikke skifter ut Øystein Djupedal og Helen Bjørnøy, svikter hun som leder, sier Rune Slagstad, professor og forfatter av verket «De nasjonale strateger» fra 1998.
Han er uenig i at det er regjeringsslitasje som har skylden for det dårlige valgresultatet, og mener SV politisk må skifte både spor og sporskiftere.
– Det dårlige valgresultatet kommer som en følge av for dårlig gjennomtenkt politisk strategi på de to feltene utdanning og miljø. Her har SV bukten og begge endene, og det er politisk evneløshet som gjør at en ikke makter å få mer ut av det fra regjeringsposisjon.
Ifølge Slagstad har partiet har sjanse til å gjenvinne tilliten dersom de handler raskt.
– Som Jens Arup Seip sa om Gerhardsen: Han er en mann som kan skyte når noen må dø. Å utvise lederskap innebærer også å ta ubehagelige avgjørelser som er åpenbart nødvendig selv om det er nære politiske venner.
– Hva med en omrokkering av SVs statsråder?
– Det trengs nye folk, ikke omrokkering. Gjerne folk utenfra, sier Slagstad som ikke ønsker å lufte aktuelle kandidater.

– Hodeløs vingling

Slagstad sier at det paradoksale med Djupedal er at han i deler av skolepolitikken har fortsatt der utdanningsminister Kristin Clemet slapp, selv om denne politikken ikke var i tråd med SVs linje.
I høyere utdanning og forskning skjedde det under Clemet en positiv utvikling, ifølge Slagstad.
– Heller enn å gripe dette, har Djupedal bare veket unna høyere utdanning, et hovedfelt for Norge i de neste årtiene, sier Slagstad.
– I utdanningsfeltet har det vært en hodeløs vingling fra SVs side under Djupedal. Der er det ikke bare politikken, men politikeren Djupedal som har sviktet. I SVs øyne kom han til dekket bord etter Clemet.
Slagstad sier han ikke er alene om å stusse over at Kristin Halvorsen ikke har handlet tidligere, og byttet ut både Djupedal og Bjørnøy.
– En skal ikke ha vært mye i nærheten av utdanningsinstitusjonene før en skjønner at SV oppfattes som nærmest irrelevant politisk på utdanningsfeltet, et felt der SV har hatt alle forutsetninger for å lykkes. Det har viktige deler av velgerskaren sin her, men SV blir ikke tatt skikkelig seriøst. Av en eller grunn så har ikke partiledelsen forstått det, sier Slagstad som mener det er rystende hvor lite Djupedal har fått med seg av de senere års diskusjoner på utdanningsfeltet.
– Djupedal opptrer som en departemental utredningskonsulent. Han har blitt en forretningsfører for utdanningsbyråkratene, sier Slagstad som ikke ønsker å spekulere i konsekvensene dersom de blir sittende.

– Lite dialog

Anders Folkestad, lederen for Hovedorganisasjonen for universitets- og høyskoleutdannede (Unio), sier det naturligvis må bli en statsråddiskusjon etter valgresultatene for SV.
– Men jeg mener det er viktigere for SV å se på hvordan de har taklet overgangen fra aggressiv opposisjonpolitikk til svarte biler og taburetter. Jeg opplever at SV har mistet litt av bakkekontakten med viktige grupper og aktører på områder som har stått sentralt i SV, sier Folkestad.
Han mener at oppfølgingen har vært såpass svak, særlig på ressurssida i utdannings og forskningssystemet, at ansvaret ikke bare kan legges på skuldrene til Øystin Djupedal.
– Når SV sitter i regjering og legger en strategi der de bagatelliserer våre krav om forsterket økonomi og ressursatsing, bagatelliserer at de ikke lever opp til forventningene om større lærerinnsats i skolen, klarer ikke den offensive barnhagedekningen å veie opp, sier Folkestad som mener SV nå blir straffet for å sin strategi og mangel på dialog.
Folkestad ønsker ikke å si noe om et eventuelt statsrådbytte.
Helga Hjetland, leder i Utdanningsforbundet, sier til Klassekampen at hun i all hovedsak syns SV har hatt en god skolepolitikk under Djupedal. Hun har ikke noe behov for å bytte ut statsråden.
– I politikken har han i all hovedsak videreført det fellesprosjektet som Clemet fekk bredt oppslutning om i Stortinget, og som det er tverrpolitisk flertall for. I og med at Djupedal ikke skulle lage reformen, men iverksette denne, ble det kanskje ikke noen tydelig SV-politikk, sier Hjetland, og peker på at forskningspolitikken nok har vært det vanskeligste feltet for Djupedal.

Skriv ut Tips en venn Facebook Twitter Digg