Allerede i dag er USAs president George W. Bush ventet til badebyen Heiligendamm ved Østersjøen. Deretter kommer de på rekke og rad, statslederne fra Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Canada, Russland, Japan og Italia. Med seg har de Den europeiske union som fast invitert gjest.

Fra onsdag til fredag skal G8-landene være samlet til sitt årlige toppmøte, 32 år etter at verdens ledende og rikeste land først samlet seg på Rambouillet-slottet utenfor Paris.

Det eksisterer allerede et utkast til sluttdokument fra toppmøtet.

– Dette G8-møtet og erklæringen fra det, vil vise G8s sanne karakter. Hovedpoengene i utkastet til erklæring er at de ber u-land om at vi skal åpne oss for investeringer, de ber oss om å følge samme type nyliberale reformer som allerede har feilet, samtidig som de ber oss om å respektere storselskapene intellektuelle eiendomsrett.

Dette sier Walden Bello til Klassekampen etter å ha lest utkastet til sluttdokument. Bello er professor i sosiologi på Filippinene og leder organisasjonen Focus on the Global South. Ifølge Bello vil ikke et offensivt dokument være resultatet av toppmøtet.

– Dette er et svært defensivt dokument, som er ment å holde dagens orden slik den er, sier han.

– Ikke seriøst ment

Ifølge Bello vil slutterklæring vise «G8s sanne ansikt».

– G8 var fra starten av et forsøk fra de rike regjeringene på å takle den globale økonomien, og forsvare interessene til selskapene i de rike landene. De har selvsagt hatt grunnleggende konflikter internt, ikke minst med amerikansk unilateralisme, uansett har G8 alltid vært en slags mekanisme for å stabilisere forholdene for de transnasjonale selskapene i den globale økonomien, sier lederen av Focus on the Global South.

Bello mener det er tydeligere enn noen gang at G8 bare sikrer interessene til den globale eliten i nord.

– På grunn av dette har de hatt behov for en slags reformretorikk, sier han og fortsetter:

– De har sagt at de vil gjøre noe med handel, med gjeld, med klimaendringer, men det vi nå kan se er at de ikke har levert noen av disse løftene. Toppmøtene er blitt et årlig ritual der retorikken er at de støtter interessene til verdens folk, men dette er ikke seriøst ment.

Ifølge Bello har G8 aldri vært seriøs om gjeldsslette, klimaendringer eller Afrikas situasjon.

Han viser blant annet til HIPC-programmet, innført i 1996 som Verdensbanken og IMFs program for gjeldsslette, et program han mener har vist seg kun å være et forsøk på å konsolidere IMF og Verdensbankens kontroll over økonomien i de fattigste landene.

Fagre løfter

Ifølge Bello har G8 blitt et forum der «gamle, diskrediterte ledere som George W. Bush og Tony Blair rettferdiggjør sin mangel på handling, mens nye figurer som kansler Angela Merkel dresser opp gamle løfter med ny retorikk».

– I utkastet til sluttdokument sier man til u-land at de skal følge de samme nyliberale løsningene som allerede er diskreditert. Heller ikke klimaendringene tas på alvor, det de i bunn og grunn sier er at vi må koble klimaendringene fra økonomisk vekst, sier Bello før han fortsetter:

– Det vil være bedre for verden om ikke G8 eksisterte, i stedet for at de fortsetter med sine forsøk på å pasifisere og blende oss i forhold til det som er røttene til dagens problemer.

Bello påpeker at det i utkastet heter at de skal holde sin løfter overfor Afrika, løfter om at gjelden til institusjoner som IMF og Verdensbanken skal slettes.

– Jeg aner ikke hvor mange ganger de skal komme med disse lovnadene på G8-møter. Det er fint lite som har skjedd i forhold til gjeldsslette, hele spørsmålet om gjeldsslette er i hovedsak et forsøk på å gjøre IMF og Verdensbanken relevante i en tid når mange av de store u-landene ikke lenger låner fra disse institusjonene. De såkalte programmene for gjeldsslette adresserer ikke seriøst spørsmålet om gjeld, det handler om å opprettholde rollen til institusjonene, sier Bello.

WTO

Et annet spørsmål som står sentralt på G8-toppmøtet er forhandlingene i Verdens Handelsorganisasjon. G8-landene har brukt dette forumet til å konsolidere seg foran forhandlingene i WTO. G8 har hatt stor makt i WTO og forsøker å få i gang den såkalte Doha-runden etter at den brøt sammen i 2006.

Ifølge Bello er Doha-runden et dødt prosjekt, i stor grad på grunn av Vestens insistering på å opprettholde de massive eksportsubsidiene innen landbruket. Han tror det vil være vanskelig for G8 å få i gang forhandlingene igjen.

– Jeg tror det vil være svært vanskelig for G8 å holde både WTO, Verdensbanken og IMF levende, fordi til og med regjeringer i mange u-land som er positive til G8-landene, ikke lenger vil ha disse institusjonene.