Rettsvern
- Klassekampen og Dagsavisen har denne uka bragt flere saker om LOs advokat Håkon Blekens innspill til granskningsutvalget i Valla/Yssen-saken – det såkalte Fougner-utvalget. Hans prosedyreinnspill – kombinert med advokat Sten Foyns merknader til rapporten fra de sakkyndige – gir viktige bidrag til forståelsen av saken. Et hovedankepunkt mot de sakkyndiges rapport fra LOs side er at den ikke drøfter de to ulike forklaringsmodellene som partene har presentert. Yssen og hennes fastlege mener problemene utelukkende skyldes Gerd-Liv Vallas opptreden, mens LOs advokater mener det var forhold knyttet til at Yssen ikke taklet arbeidsoppgavene som var årsaken til det problematiske forholdet.
- I den forbindelse er det både oppsiktsvekkende og kritikkverdig at de sakkyndige allerede i utgangspunktet valgte utelukke andre årsaksforklaringer enn den Yssen og hennes lege la til grunn. I den sammenhengen er det interessant å notere seg at fastlegen, som ble løst fra sin taushetsplikt, raust karakteriserer Gerd-Liv Vallas opptreden og intensjoner, uten noensinne å ha snakket med henne og uten å ha gjort egne undersøkelser. Det er åpenbart at fastlegen hadde grunnlag for å uttale seg om hvordan Ingunn Yssen opplevde situasjonen, men det har knapt noe med legevitenskap å gjøre å uttale seg om en annen persons motiver. De sakkyndige velger likevel å legge fastlegens vurderinger til grunn, uten å stille et eneste kritisk spørsmål til hans forutsetninger for å uttale seg om Vallas personlighet.
- Vi kan knapt tenke oss at Valla-saken er ferdig med Fougner-utvalgets rapport. Gerd-Liv Valla har nå knyttet til seg Harald Stabell som advokat, og han sier i dagens avis at det er et oppsiktsvekkende misforhold mellom de bevisene som offentligheten kan kontrollere og Fougner-utvalgets ensidige støtte til Ingunn Yssens versjon. Konklusjonene underbygges rett og slett ikke av bevisførselen. Vi liker gjerne å tenke oss at domstoler og juridiske utvalg skal sikre den enkelte mot konsekvensene av forhåndsdømming og stemningsbølger som kan etableres i et samfunn. I denne saken har Fougner-utvalget ikke vært det juridiske forsvarsverket vi må kunne kreve.
