* Da Audun Øfsti holdt foredrag ved NTNU denne uka tok han utgangspunkt i tre artikler Vassnes har skrevet for Klassekampen, som vi her siterer fra:

«Når store deler av fornuften ligger i mørke, kommer man til kort med introspeksjon à la Descartes eller annen tradisjonell filosofering. Skal man forstå fornuften, må man utforske den vitenskapelig» («En stille revolusjon» 31. januar.)

«Språket er et fantastisk hjelpemiddel, men det kan også bli en felle, som filosofen Ludwig Wittgenstein var klar over. Han mente at filosofiens oppgave burde være å 'befri intellektet fra språkets forhekselse'. Dessverre har mye av filosofien og humanvitenskapene gjort det motsatte: De har viklet tanken inn i språkets labyrinter». (« Vitenskapen og språket», 15. november.)

«Språket er ikke viktig innen naturvitenskapen. Det er demonstrasjoner av kunnskapen, gjennom tester, eksperimenter, observasjoner, som teller». («En logisk snarvei», 1. november.)

* Vassnes har også skapt debatt i Morgenbladet, hvor blant annet Jon Langdal har kritisert hans syn på humanvitenskap: «Han hevdar at all humanvitskap må vere usikker fordi den er avhengig av språket, mens naturvitskapen på si side ikkje er det,» skriver Langdal.