Lisens
- Lille julaften kunne Dagens Næringsliv fortelle at tv-seerne må betale dobbel lisensavgift for januar og februar neste år, etter at NRK endrer bokføringen av seernes lisensinnbetalinger i tråd med Stortingets vedtak. Endringen henger sammen med at NRK for ni år siden ble omdannet til stiftelse, og da valgte å bokføre ti av tolv måneders lisensbetaling i regnskapet for 1988, og de to siste i 1999. Slik har det fortsatt år for år, med det resultat at det ikke har vært samsvar mellom innbetalinger og bokføring. Dette rettes nå opp i, ved at man bokfører all innbetalt lisens neste år på 2007-regnskapet. I tillegg må to måneders lisens som er betalt i 2006, men avsatt til 2007, selvsagt bokføres i 2007. Dermed gir regnskapene tilsynelatende inntrykk av at NRK får en halv milliard kroner ekstra. Det er imidlertid bare på papiret.
- Ut av dette har DN klart å koke sammen ei suppe som får opposisjonspolitikerne på Stortinget til å gå amok. Lars Sponheim vil at forbrukerne skal gå til sak mot NRK, Jan Tore Sanner og Erna Solberg vil ha Trond Giske inn på teppet. De burde ha lest DNs artikler skikkelig, lest stortingsvedtaket og dessuten tenkt seg om en ekstra gang før de svelget suppa DN serverte. DNs historie er tull og tøys fra ende til annen. I praksis kommer ikke lisensbetalerne til å merke noen som helst konsekvenser av NRKs regnskapsomlegging.
- Som i dag kommer lisensbetalerne til å få regning i posten to ganger i året med forfall 1. mars og 1. september. Den kommer til å lyde på det samme beløpet som før. Hvis noen velger å kvitte seg med tv-en mellom 1. januar og 1. mars, slipper de fortsatt å betale lisens for første halvår. DN har til gode å framvise ett teoretisk eller reelt eksempel på forbrukere som rammes av omleggingen. Lars Sponheim mener at forbrukerne bør gå til sak mot NRK. De som prøver seg, vil tape så det suser, og bli avkrevd saksomkostninger i tillegg. De bør i tilfelle Sponheim og DN-redaktør Amund Djuve være rause nok til å betale. NRKs styreleder Hallvard Bakke har personlig garantert at ingen vil betale for mye. Kan Djuve og Sponheim gi en like sikker garanti for at de har rett?
