I forbindelse med at regjeringen onsdag offentliggjorde at de foreløpig ikke vil sende norske soldater til Sør-Afghanistan, har det kommet fram en rekke argumenter som ikke holder mål.

Norge sa nei på grunn av SV i regjeringen. (Opposisjonen)

Norge har tatt samme standpunkt som de fleste Nato-landene som ikke har etterkommet forespørselen fra generalsekretær Jaap de Hoop Scheffer og som har Nato-entusiastiske regjeringspartier. Avslagene går oftest på kapasitet (Frankrike, Italia og Spania prioriterer Libanon), men det fins andre underliggende faktorer:

a) uro over Natos strategi.

b) at Nato har tatt over USAs Operation Enduring Freedom i forhold til styrkenes mandat.

c) varsomhet i forhold til folkelig opinion i forhold til Natos nye karakter (utenfor område-operasjoner) og falne soldater.

d) underliggende prioriteringer av styrker mellom Nato og EU.

Norge har fått svekket omdømme i Nato. (NUPI-forsker Ståle Ulrichsen)

Norge er ikke avgjørende for de interne motsetningene i Nato. USA retter sitt skyts mot «det gamle Europa» og betrakter Nato som sin isenkram hvor «koalisjoner av villige» blir plukket til USAs kriger. Norges betydning som Nato-landet på nordflanken, forsvant med Den kalde krigen og omleggingen av Nato.

Veksten i narkotikatrafikken skyldes Taliban. (Siv Jensen, FrP-formann)

Det «gamle» Taliban utryddet opiumsproduksjonen. Det «nye» Taliban samler både islamistiske jihadis fra Afghanistan og pakistanske grenseområder, eventuellt utenlandske mujahedins, men vel så mye den lokale motstanden mot okkupasjonen.

Narkotikavirksomheten går på tvers av konflikten: mange narkokhaner er alliert med Karzai-regimet. Det ligger dessuten ikke i Nato-styrkenes mandat å bekjempe narkotrafikken; det ligger hos den afghanske regjeringshæren og politiet.

al-Qa'ida og Taliban kommer tilbake. (Siv Jensen)

Al-Qa'ida opererer ikke sammen med «nye» Taliban. Al-Qa'idas virksomhet førte til store motsetninger i «gamle» Taliban før USAs invasjon. Taliban brukte «arabiske afghanere» i kampen mot Nordalliansen. Al-Qa'ida driver en helt annen virksomhet enn store militære slag, og nettverket sitter utenfor Afghanistan.

USAs politiske styring og Nato-okkupasjonen blokkerer for afghansk-funderte politiske løsninger som inkluderer «nye» Taliban. I stedet har Karzai-regimet blitt «mindre».

Anti-Nato SV fikk gjennomslag. (Opposisjonen)

SV har fulgt Natos utvikling ut av Nato-området: Støtte til Nato-krigen mot Jugoslavia, støtte til artikkel 5 etter 11. september 2001, støtte til Norges bidrag i Afghanistan, inkludert F16-flyene. SV og Ap har fulgt hverandre i Irak.