Tirsdag kunne Klassekampen avsløre at lederen for den offentlige internasjonale komiteen som skal vurdere kvaliteten på norsk lærerutdanning, dosent Per Ramberg ved NTNU, er sparket. Grunn: Han uttalte seg offentlig om den offentlige midtveisrapporten som Utdanningsdepartementet hadde bedt komiteen lage.

Komiteen er administrativt lagt under Nokut, det offentlige organet som vurderer kvaliteten på norsk høyere utdanning. Og det er Nokut som sparket Ramberg.

– Alt jeg vet, er at jeg har mottatt et brev der det står at jeg ikke burde ha uttalt meg offentlig. Det finner jeg underlig sett i lys av at rapporten er offentlig og ligger ute på Nokuts hjemmesider. Dersom de ikke ville at vi skulle uttale oss, burde de ikke ha hatt en offentlig midtveisrapport, sa Ramberg til Klassekampen på tirsdag.

Reagerer sterkt

Det var i et intervju med Dagsavisen den 24. april at Ramberg uttalte seg om midtveisrapporten. Han fortalte at funnene til komiteen visste at norsk læreutdanning og dets studenter holdt et for lavt nivå.

Klassekampen spurte departementet om hva de mente om sparkingen. Svaret var at Nokut fritt organiserte sine utvalg som de ville. Det mener Dagsavisens sjefredaktør, Carsten Bleness, ikke er bra nok.

– Dette mener jeg absolutt departementet bør se nærmere på. Når de bestiller en offentlig rapport for å skape debatt om et svært viktig tema, nemlig kvaliteten på norsk lærerutdanning, for så å oppleve at lederen blir sparket etter å ha bidratt til debatten, kan de ikke bare sitte stille og se på.

I Klassekampen svarte lederen for Nokut, Oddvar Haugland, at Ramberg hadde oppfattet brevet korrekt. Han ble fjernet fordi han hadde uttalt seg om en rapport som ikke var den endelig rapporten.

– Det er vanlig at en komité holder sine diskusjoner internt til de har kommet til en endelig konklusjon, sa Haugland.

Fullt lovlig

Henning Jakhelln er professor i offentlig rett ved Universitet i Oslo. Han mener saken er underlig, men sier at Nokut har full rett til å fjerne Ramberg.

– Men jeg kan ikke huske å ha vært bort i en sak der en leder for en offentlig rapport ikke har rett til å uttale seg til media. Vi kan snu på problemstillingen: En journalist ringer en leder for et utvalg som har lagt fram en offentlig rapport, og lederen nekter å uttale seg. Det flest ville oppfatte det som svært underlig.

Det var Departementet som bad Nokut om å sette ned et utvalg for å vurdere lærerutdanningen.

– Selv om det er Departementet som bad Nokut om å gjøre dette, er det Nokut som har oppnevnt utvalget. Da kan Nokut endre på sammensetningen av utvalget. I henhold til loven har altså Nokut trolig sitt på det tørre.