– Selvsagt kan anonymisering være en god ordning, og jeg er ikke engstelig for vår del. Men jeg kan ikke helt se hvordan den kan gjennomføres i praksis, for de som sitter i nemnda er jo ikke isolert fra offentligheten. De vil sannsynligvis ha en viss oversikt over hvilke forfattere som kommer med bøker.

Det sier Kari Marstein, som er redaksjonssjef for skjønnlitteratur i Gyldendal forlag. Når det gjelder Morgenstiernes andre forslag, om å la Biblioteksentralen bestemme hva de skal kjøpe inn selv, er hun veldig skeptisk. Hun mener det kan føre til en av to ting:

– Enten får bibliotekene de samme titlene som ligger på paller i de store bokhandlene, for vi ser av tallene at det som selger godt i ganske stor grad er det som også lånes mest ut.

– I et slikt råd får vi mennesker som skal sitte og mene noe om hva andre mennesker bør lese. Innkjøpsordningen er tross alt relativt verdinøytral. Den skal i prinsippet avgjøre om det er litteratur eller ikke litteratur. Nemnda bruker en kvalitetsnorm, ikke en innholds- eller verdinorm. Men man skal alltid debattere de bøkene som nulles, de som setter spørsmålstegn ved ordningens kriterier.

– Fungerer Norsk kulturråds innkjøpsordning mot sin hensikt når det gjelder å nå målet om å sikre en levende og variert norsk samtidslitteratur?

– Nei, den fungerer ikke mot sin hensikt! Dette er en ordning jeg mener er billig og lett å administrere, og den er ikke basert på enkeltpersoners synsing og smak, slik Morgenstiernes vurdering er. På 1960-tallet ga innføringen av denne ordningen en enorm oppsving for norsk skjønnlitteratur, både i bredden og «dybden», om man kan si det slik, mener Marstein.

Redaktør i Oktober forlag, Ingeri Engelstad, stiller seg uforstående til påstanden om diskriminering av mindre forlag.

– Jeg tenker at vurderingsnemnda består av uavhengige aktører uten bestemt tilknytning til de store forlagene. Det er en litt underlig påstand at nemnda skal diskriminere i forhold til små forlag, og det er en påstand som det er vanskelig å finne belegg for. Det foretas jevnlige utskiftninger blant de som vurderer, og jeg vil derfor tro det er ganske beskyttet.