Forlegger Erling Kagge er positiv til en debatt rundt innkjøpsordningen, og tror nytenkning må til for å unngå kameraderi og at bøker blir bedømt etter etiketten.
«Det virker som de tror at bøkene våre ikke er godt nok vurdert på forhånd»
Elisabeth Johansen, Orkana forlag
RESPEKT:Polfarer og forlegger i Kagge forlag, Erling Kagge, liker veldig godt Syphilia Morgenstiernes forslag om anonymitet, og mener det står respekt av arbeidet og innsatsen hun har lagt ned i vurderingsarbeidet av innkjøpsordningen. |
– Jeg tror ofte det er med forfattere som med vin, de blir bedømt etter etiketten. Kanskje skjer det med forfattere i enda større grad enn med vin, for jeg har inntrykk av at det er mye kameraderi i bransjen.
Det sier forlegger i Kagge forlag Erling Kagge til Klassekampen, etter at Syphilia Morgenstierne lørdag rykket ut i avisa med hard kritikk av Norsk kulturråds innkjøpsordning for bøker. Morgenstierne har i sommer tatt på seg arbeidet med å lese 40 utvalgte skjønnlitterære titler, og dommen forleggeren felte var knusende: innkjøpskriteriet ser ut til å være middelmådighet, og ordningen bør avvikles, mener hun. Morgenstierne trakk paralleller til siciliansk mafia i omtalen av maktforholdet mellom de store forlagene, Forleggerforeningen og kulturrådet. Hun mente også at bøkene som vurderes bør anonymiseres, slik at verken forfatterens eller forlagets navn blir synlig på bokomslaget.
Priviligerte menn
Polfarer og forlegger Kagge, er positivt innstilt til debatten som har oppstått.
– Jeg tror i hvert fall at det er veldig positivt med nytenkning rundt ordningen. Generelt i forlagsbransjen er det de samme privilegerte, middelaldrende mennene som stort sett bestemmer alt, og de jobber gjerne i store forlag eller i forlag som er kontrollert av store forlag. Vi i Kagge forlag har ikke konkrete, negative erfaringer med kulturrådet, men det er likevel bra at ordningen blir sett på med nye og kritiske øyne, sier Erling Kagge til Klassekampen.
Han liker veldig godt Syphilia Morgenstiernes forslag om anonymitet, og mener det står respekt av arbeidet og innsatsen hun har lagt ned i vurderingsarbeidet sitt:
– En rekke forlag, som tilsynelatende er enda mer kommersielle enn Kagge, klarer å beskrive reiselitteratur og biografier og annet som skjønnlitteratur og få det kjøpt inn. Jeg synes det er hyggelig at hun tar seg bryet med å påpeke det ettertrykkelig, avslutter Erling Kagge.
– Negative forventninger
Morgenstiernes kritikk rettet seg i stor grad mot forskjellsbehandling av bøkene de små forlagene sender inn til vurdering, og dette kan forleggeren i Orkana forlag, Elisabeth Johansen, si seg enig i.
– Bøker jeg og konsulentene mine mente har holdt mål, har ikke blitt kjøpt inn, og vi har nok vært utsatt for negative forventninger til små forlag. Det virker som de tror at bøkene våre ikke er godt nok vurdert på forhånd.
Johansen synes Morgenstiernes forslag om anonymisering er glimrende. Hun mener dette kan løses i praksis ved å bruke numre, og slik ta bort identifikasjonen til forfatter og forlag. På denne måten blir det kun tekst som skal vurderes, og nemnda trenger ikke å forholde seg til et forlag- og forfatternavn som er godt kjent.
– Blir det umulig for småforlag å få kjøpt inn bøker fordi selv middelmådigheter fra de store blir kjøpt inn uansett, slik Morgenstierne ser ut til å hevde?
– Umulig er det ikke, men det er i hvert fall min erfaring at det er vanskelig. Jeg vet ikke hvor mange som blir nullet hos de store, men min erfaring er at små forlag er utsatt.
– Må opprettholdes
Ann Kavli er formann i Den Norske Forfatterforeningens litterære råd, og sier til Klassekampen at innkjøpsordningen er et særdeles viktig virkemiddel for å bygge opp en variert og sammensatt bokheim. Hun mener det er en unik ordning som må opprettholdes.
Kavli synes likevel man burde være åpen for å diskutere hvordan ordningen praktiseres, og hvordan de ulike utvalgene kan gjøre jobben sin best mulig. I så måte er Morgenstiernes forslag verd å vurdere, mener hun.
– Utvalget for innkjøp skal jo først og fremst se på de litterære kvalitetene en bok har, og ikke hvem som har skrevet den eller hvem som har gitt den ut. Min erfaring er at litterær kvalitet utmerker seg, uansett. Kvalitetskriterier vil være jo være avhengig av det smakspanelet som til en hver tid sitter i utvalgene, og derfor er det viktigst at utvalgene er bredt sammensatt. At innkjøpsordningen også gir forlagene ankemulighet, er en ekstra kvalitetssikring av statens innkjøp, mener Kavli.
Nettutgaven gir deg et lite utvalg fra dagens avis. For å lese hele avisen kan du abonnere.